在C++

Question

圆括号未命名临时变量考虑下面的代码：

struct Foo 
{ 
}; 

struct Bar 
{ 
    explicit Bar(const Foo&) 
    { 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    Foo foo; 

    Bar bar(foo); // Okay. 
    Bar(foo);  // Will not compile. 
    (Bar(foo)); // Okay. Unnamed temporary requires parenthesis. 
} 

为什么周围的临时版本括号需要？他们解决了什么模棱两可的问题？

我的预感是：我认为编译器看到Bar(foo)作为函数的声明，但我不确定为什么会这样，因为foo（实例）不是一个类型。因此，括号强制将上述内容视为表达式，而不是前向声明。

Answer 1

祝贺您发现了most vexing parse。

斯科特迈尔斯形容如下：

在一般情况下，[C++]语言（感谢，不幸的是，它的历史）会试图解释这样做的函数的声明任何声明。

在你的情况下，引入括号可以消除解析的歧义，迫使它成为本地的。