结构构造函数调用不明确

我在struct'matrix'中有2个构造函数。结构构造函数调用不明确

matrix(const unsigned int m, const unsigned int n); 
matrix(const std::vector<std::vector<double>> &elements);

当我这样称呼它

matrix mat({{1},{1}});

它抛出错误

call of overloaded ‘matrix(<brace-enclosed initializer list>)’ is ambiguous 
note: candidate: matrix::matrix(const std::vector<std::vector<double> >&) 
note: candidate: matrix::matrix(const matrix&)

因此，它认为，这{{1}，{1}} - 是 '矩阵'对象，但如何？

来源

2017-02-16 Vlad Markushin

@AnT，是的，因为我有载体向量。我甚至可以输入{{1,2,3}，{1,2}，{1}}并将其编译。 –

@安，是的，我的错，谢谢。 –

'{1}'是'矢量'，'{{1}，{1}}'是'std :: vector >'。如果你删除你的第一个构造函数，代码仍然应该编译。 –

因此，它认为，这{{1}，{1}} - 是 '矩阵' 的对象，但如何？

在示例代码

matrix mat({{1},{1}});

你明确告诉编译器尝试和表达匹配到matrix构造。

它不会“认为”表达式{{1},{1}}是一个矩阵，它试图使它成为一个，因为你问了它。

至于为什么你的错误（这是不是你问什么，但似乎值得一提的），这是因为

vector<double> v{1};

是单一值（1载体的有效申报。0），所以

vector<vector<double>> vv{{1},{1}};

是也含有两个要素矢量，每一个都具有值1.0的单个double元件的向量的有效声明，所以最后

mat{{{1},{1}}};

将是一个向量构造函数的有效匹配。由于这种转换是允许隐式，我们是可以改写

mat m({{1},{1}});

为

mat m(mat{{{1},{1}}});

，因此不确定性。仔细注意圆形和大括号。

您可以使构造隐式的，或只是习惯统一初始化风格，在第一时间写

mat m{{{1},{1}}};

。

来源

2017-02-16 16:09:37 Useless

但是为什么它试图将这个（{{1}，{1}}）结构转换成一个“矩阵”？这是结构如何工作？在此之前，我只使用了类并从未遇到过这个问题。 –

你告诉过它！像'mat m（EXPRESSION）'这样的任何语句都要求编译器从'EXPRESSION'创建一个新的'mat'。对于结构体和类都是一样的，如果你把你的结构变成一个类（只要确保一切都是公开的），这些都不会改变。 – Useless

@Useless：你应该提及'{{1}，{1}}'找到第一个构造函数 - 这是模糊性的原因！ –

当调用matrix mat({{1},{1}})编译器发现这两个暧昧施工路径：

调用vector<vector>>构造通过构建两个向量与载体内的一个元素。
用第一个构造函数隐式创建一个临时矩阵，然后用该临时构造mat。
1. 从matrix(const unsigned int m, const unsigned int n)创建一个临时矩阵。 （第一{1}匹配到m，第二{1}匹配于n。）
2. 尝试通过使用matrix(const matrix&)构建从临时mat。

打标头（或两者）构造函数（S）为explicit将毫不含糊地让matrix mat({{1},{1}})调用...

matrix(const std::vector<std::vector<double>> &elements);

...之一。

wandbox example

来源

2017-02-16 16:09:25

'隐含地用第一个构造函数创建一个临时矩阵，它意味着{{m}，{n}}变成m，n？ –

@ VladMarkushin：从这里的输出可以清楚看到：http://melpon.org/wandbox/permlink/6qfAZ5Y7It0k5OJE - 基本上，是的。 –

@ VladMarkushin：我更新了答案 - 现在清楚了吗？ –

结构构造函数调用不明确

回答

相关问题