以;结尾的函数表达式;与不是

当阅读其他代码时，我已经看到函数写成以分号结尾而不以分号结尾。以;结尾的函数表达式;与不是

有：

var testFunction = function() { 
    // magic happens here 
};

无：

var testFunction = function() { 
    // magic happens here 
}

：是否多了一个 “技术性” 比其他的是否正确？
？：是否有速度优势？
？：浏览器不在乎，所以它只是一种从另一种语言或旧的JavaScript函数所需的格式中流露出来的风格？
：？＃{问题我还没有考虑要问在这里，但你认为我应该有}

更新：我也发现了这个非常有用=>https://developer.mozilla.org/en/JavaScript/Reference/Functions_and_function_scope

来源

2010-12-08 Mike Grace

我只是测试这一点，它出现在我最喜欢的浏览器，而分号的版本是非常快！ – 2010-12-08 23:10:58

@Marcel，有趣！你用什么代码来测试以及结果如何？ – 2010-12-08 23:11:40

您可能会发现以下有关分号插入的有趣内容 - http://inimino.org/~inimino/blog/javascript_semicolons – 2010-12-08 23:18:59

在它的根，你有什么是分配语句，according to the Google Javascript Style Guide，所有的语句应该在一个;结束。特别是分配陈述。 JSLint要求;，否则它不会通过。

来源

2010-12-08 23:17:25 Alex

是多了一个“技术上“比另一个更正确？

不是。从技术上讲，您正在为恰好是函数的变量赋值，就像var x = 10一样。您可以使用或不使用;来声明它，并且这种方式同样正确。

有一个速度优势吗？

如果有明显的差异，我会非常惊讶。

浏览器不在乎，所以它只是一种从另一种语言或过去JavaScript功能所需的旧格式流血的风格？

浏览器不关心，它只是一种语言的怪癖。

问题我还没有考虑要问在这里，但你认为我应该有

哪一个更具可读性，你说呢？我个人更喜欢用;结束语句，因为它感觉正确，并且更清楚你正在做什么。我来自Java-land，在需要的地方，但即使不是这样，我认为明确地以;结束声明就更清楚了，所以我将它包括在内。

但是，与任何代码风格的争论一样，它很快成为个人选择的问题，并且出现了火焰之战。谨慎行事。

来源

2010-12-08 23:13:46

有两种方法来定义函数：

var testFunction = function() { 
    // magic happens here 
};

和

function testFunction(){ 
    // magic happens here 
}

我相信这是更好地与一个;结束时，你使用的语句（第一选择）定义它，但不作为函数定义（第二选项）。

JS解析器非常灵活，所以YMMV。

来源

2010-12-08 23:14:29 TelegramSam

如果让;分号终止函数，我认为它在技术上是正确的，因为您是执行声明性语句。尽管语法不需要，但通常可以接受的是，变量声明以;分号结束。在这种情况下，“变量”恰好是一个函数。

// As you do this 
var i = 0; 

// Also do this 
var obj = function() { 
    // aforementioned magic 
};

这也可能是值得指出的是，宣告对象时，每个字段以逗号,分离。

var obj = function() { 
    magic1 : function() {}, 
    magic2 : function() {}, // <-- Similarly, comma is optional here...sorta 
          //  See Marcel's comment below. 
};

当然，对于简单函数的声明，它可以被认为是“技术上更正确”，以不拥有它，因为它不是线性执行的语句。（请参见谷歌风格指南中的优秀counterpoint等）在这种情况下，分号;被解释为“空”代码行，而不是表达式终止令牌。

通过简单的函数声明，丢开：

function doMagic() { 
    // aforementioned magic 
}

来源

2010-12-08 23:18:05

以;结尾的函数表达式;与不是

回答

相关问题