问题使用此函数调用时调用类的方法，使用超

class Dog { 
    bark() { 
    console.log(`Dog.bark`) 
    } 
    callMyBark() { 
    // how do I have this function use the bark above and not Pug.bark? 
    this.bark() 
    } 
} 

class Pug extends Dog { 
    bark() { 
    console.log(`Pug.bark`) 
    } 
    callMyBark() { 
    super.callMyBark() 
    } 
} 

let pug = new Pug() 

pug.callMyBark()

上面的代码记录Pug.bark和预期的行为是登录Dog.bark。我怎样才能让Dog.callMyBark方法运行Dog.bark？问题使用此函数调用时调用类的方法，使用超

来源

2016-11-09 ThomasReggi

动态调用方法的重点是允许它们被覆盖？ – Bergi

如果你不想在标准的面向对象类中重写'bark'，或许你应该重新考虑你是如何调用这个函数的？你能把它作为助手完全从课堂上移走，然后从两个地方拨打助手吗？ – loganfsmyth

有几个方法可以做到这一点，但我认为最好是调用super方法或者根本不覆盖：

class Pug extends Dog { 
    bark() { 
    super.bark(); // or omit the method entirely 
    } 

    callMyBark() { 
    super.callMyBark() 
    } 
}

显然不会考虑到你在哪里打电话来，这似乎是你想如何决定。

请记住，选择基于调用方法的方法在大多数OO语言中都是反模式，并且已经做了大量工作以避免意外执行此操作（这是C++中的一个问题，这是后来的一部分）语言默认为虚拟调度）。

我会强烈建议把功能static或一些分离帮手，如果你真的需要直接调用它：

class Dog { 
    static bark() { 
    console.log(`Dog.bark`) 
    } 

    callMyBark() { 
    // how do I have this function use the bark above and not Pug.bark? 
    Dog.bark() 
    } 
}

如果您在函数中需要this，你可以通过一个实例来的帮手，或者您也可以通过原型（或实例的原型链）称：

class Dog { 
    bark() { 
    console.log(`Dog.bark`) 
    } 

    callMyBark() { 
    // how do I have this function use the bark above and not Pug.bark? 
    Dog.prototype.bark.call(this); 
    } 
}

没有漂亮的解决方案，可能是因为这通常可以被避免。

来源

2016-11-09 21:34:42 ssube

在最后一个例子中，你可以使用'super.bark.call（this）'而不是显式调用'Dog'类 – CodingIntrigue

问题使用此函数调用时调用类的方法，使用超

回答

相关问题