使用托管服务提供商的Subversion版本库与维护它的内部版本有什么优缺点？我确信在易于安装和使用方面有好处。如果有其他人确认我们的代码已经正确备份，那将会很好。要托管还是不托管？
但是，Visual SVN服务器很容易设置，而且我们已经有一套预先建立的服务器，由其他部门维护并定期备份。所以说，使用托管服务与自己维护它有什么大的利弊呢？
交叉链接：
如果您已经拥有了基础架构，并且有信心能够托管，备份和提供对您存储库的访问权限，那么我认为自己托管SVN是一种方式。这可以让你相对无限的增长和完全控制你的来源。
如果您的主要移动开发人员数量不多，那么使用托管提供程序的成本和限制可能会让您更方便。但这适用于很少的公司。
值得一提的托管解决方案通常非常便宜。如果您有自己的服务器，您只需支付更多的电费。我已经使用sourcerepo.com几年了，并且发现它非常方便。有很多选择，其中一些对于小型项目是免费的。您可以查看托管比较网站（如www.svnrating.com）以了解所提供的内容。 – 2013-07-18 22:09:34
以前的几个SO线程都讨论过这个：
What Are Some Decent ISPs That Host Subversion Where Should a Subversion Repository Be Should I use software hosting solution for my personal projects
我相信我已经看过更多，但我现在找不到它们。
这些是有用的职位，以确保。他们不会回答我的问题，所以我会将它们添加为交叉链接。 – 2008-10-04 17:50:47
这是我对这个问题的个人经验。我在2年前运行了我自己的SVN服务器2年以上和CVS。 SVN对于管理来说很简单，但随着时间的推移，越来越多的代码让它进入存储库。我从字面上已经拥有了我从大学直到今天所写的所有内容（当然排除了工作项目）。
我真的很担心，我经常坐在我家的一些随机服务器上工作。 5年的代码是相当多的。偶尔我会得到足够的偏执来运行备份并拿起一张CD来工作并将它扔到桌子上。但坦白说，备份之间的时间不足。
还有自我托管服务器的安全问题。我非常努力地安装更新（debian非常容易）。但随着时间的推移，我发现管理服务器的时间越来越少。
最终我研究了一些提供者，并且使用wush.net进行了刺探。你将无法让我回到自我托管。 Wush.net是一个令人难以置信的主机。我一直在使用它们2 - 3年，并且在那段时间里，有一个单一的（单一的）实例，我无法获得我的源代码。他们每晚进行异地备份，所以我对代码的安全性感到很满意。而不必管理了，我有更多的时间来完成一些编码。
您的SVN存储库有多重要？
重要吗？
然后你不想把它信任给一个承诺定期备份它的主机。它很容易成为一个主机，你租了一台服务器，你是一个主机，所以它吸引了很多不太经营的供应商，而且你通常无法从糟糕的事情中看出好事，直到坏事发生并且您突然无法连接，或者联系他们进行备份，并且他们的主机将您的服务器关闭，因为它们尚未付款，因为它们与您没有业务关系，所以不会与您通话。
因此，如果您确实需要与主机一起使用，请确保这些备份定期进入您的手中，并且您可以从中恢复。任何少的东西都只是盲目的信任，你总能得到它们。
你真的应该在这个问题中包含subversion这个词。 – dajobe 2008-10-04 19:09:21