空手道与Spock

我最近找到Karate测试Web服务的框架。但也有Spock框架提供类似的功能（以我的想法）功能。框架之间有什么区别？我想建议我们的测试人员来看看它。空手道与Spock

空手道似乎更具体到Web服务，而Spock是用于任何类型的测试（除非你的意思是Geb）。我会建议做一个尖峰来比较两个，看看他们如何为您的特定需求堆积起来。 – cjstehno

开发商Karate这里。我只读过Spock，但这里是我的PoV。

Karate专注于测试HTTP Web服务，因此被设计用于处理和执行JSON和XML的断言。因此 - 你do not need POJO-s any-more。

鉴于Spock是一个通用的测试框架。它基于Groovy，因此与仅使用Java相比，它稍微减少了冗长度，并增加了表达测试用例的BDD风格。就像Karate一样，它具有测试用例，生命周期（在钩子，环境切换等之前）数据驱动的测试助手，以及与单元测试和报告框架（如JUnit）的集成。

IMO的一个关键差异是，尽管Spock和类似的框架试图抽象出Java的冗长性，转而使用清晰可读的语法 - 它们只能在某种程度上成功。 Karate几乎完全绕过了Java（来自测试编写者PoV），这意味着您正在使用您想要的“层” - 即HTTP和JSON/XML。

我想指出你的这个comparison between Karate and REST-assured - 因为有些观点也适用于Spock，并且对任何评估空手道的团队都有帮助。

2017-07-28 03:40:42

可以使用空手道来测试微服务，这将需要支持嘲笑服务的工具（如Citrus） –

@BrianReinhold这是非常多的路线图。我们认为Karate的DSL实际上非常适合表达动态，有状态的服务器响应。请注意，Karate有一个模拟servlet：https：//github.com/intuit/karate/tree/master/karate-mock-servlet –

回答