成员验证vs接口

我已经准备好了Ruby的强制接口的方法，通过检查满足接口的方法/属性是否存在动态类型。成员验证vs接口

总体而言，采用什么方式只是比使用接口更好的设计原则？有什么优点/缺点。例如，你可以实现在C＃中相同的概念，但我不知道这是否会具有相同的值，

public class Foo 
{ 
    public Foo(dynamic _obj) 
    { 
     MethodInfo[] methods= _obj.GetType().GetMethods(); 

     if (!methods.Any(x => x.Name == "SomeRequiredMethod") 
     { 
      throw new ArgumentException("Object does not meet interface requirements."); 
     } 
    } 

    // proceed with functionality that requires the method 
}

当然，你可以扩展这不仅仅是名称检查较多，如签名，返回类型等

想法？

来源

2011-08-24 Sean Thoman

我可以看到这种方法的几个重大问题的问题：

反射缓慢
动态调用也比强类型调用慢得多
的代码更复杂

我看不到任何优势，除了可能非常特殊的需求...

C＃被设计为一种静态的强类型语言，尽管它现在有一些动态功能，但它们只能在没有强类型选择时使用。

如果您确实需要动态使用该对象，请不要手动检查成员，而应将代码放在try块中，然后捕获RuntimeBinderException，如果您致电的成员缺失，将发生这种情况。

来源

2011-08-24 23:00:41

虽然Ruby中的情况如何，你知道是否有性能问题？我将它定为39毫秒，我想这肯定会加起来。 –

我对Ruby不太了解，但它是一种动态语言，所以它肯定更适合这种事情。你给的时间不是没有上下文的非常有用的信息......我不知道你的方法做了什么，以及你如何做了你的测试。 –

成员验证vs接口

回答

相关问题