Qt - 混合Qt和std :: C++类型

更多的定制和实践问题，但它被认为是糟糕的形式，或高度不可取（选择你的解释不好）混合使用Qt库类型和类似的标准C++类型在一个程序中？Qt - 混合Qt和std :: C++类型

例如，坚持只使用QStrings用于字符串使用还是人们经常在源文件中混合使用QString和std :: string类型？

我已经继承了一些代码，包括在一个文件中使用QString和std :: string，并且想知道是否将所有内容都转换为一个或另一个。

来源

2011-11-06 Pete855217

我认为这真的归结为“这取决于你在做什么”。当然，更容易保持只有一种类型。然而，有时您需要传递std :: strings或传递QStrings，并且不进行转换可能会更好地提高性能。

另请注意，QStrings与std：strings不同。因此，在它们之间进行转换时（或选择仅使用某种类型）请记住这一点。

来源

2011-11-06 12:08:26

一般来说，我更喜欢使用QString超过std::string和Qt容器（如QList，...）在std容器中的代码，是紧耦合到Qt框架，反正没有它，就没有意义。在所有其他组件（如辅助库等）中，为了灵活性，我更喜欢使用标准的C++方式。

但我认为这是更主观的决定，因为类型通常很容易相互转换（而Qt容器也提供标准的一致性迭代器）。虽然在Qt高度集中的代码中，Qt容器可能会更好，尤其是与Qt的元对象和类型系统一起使用。

来源

2011-11-06 12:12:39

我想这是由你来决定的。不管怎么说，在两者之间进行转换需要一个字符串的副本，所以如果两者都需要转换，那么它的性能不好：例如QString::fromStdString和QString::fromStdWString。如果你使用Qt，我想你可能不仅仅使用QString，在这种情况下，大多数Qt类的方法都要求你提供QString。所以，写作可能会对性能造成不利影响。

同时考虑到std :: string从实现到实现略有不同，std :: string copy-on-write可能会显示不同的性能。

来源

2011-11-06 12:23:23

您的链接已损坏。 –

QStrings和C++字符串解决了不同的问题 - 主要区别在于QStrings明确地处理locales/encodings，而std :: strings不处理。

因此，对用户输入的所有数据以及要显示给用户的所有字符串使用QStrings，否则可能会丢失编码转换中的信息和/或使将来国际化应用程序变得更加困难。

对于任何我只需要char *等价物的地方，例如保持数据从地区/编码不适用的数据库中读取，我使用std :: strings，因为它们非Qt库更容易使用，并且数据不会通过任何编码转换。但是，你必须明确地将它们添加到qt类型系统中，以便能够在信号/插槽参数中使用它们，一旦知道如何，这很容易。

但最后它是一个判断调用 - 只是为了让你的代码库更容易被新手访问，如果你使用的是非QtCore，那么在任何地方使用QString或者可能只是std :: string都可能更好-gui应用程序

来源

2011-11-06 12:24:59 je4d

检查此blog post比较STL与QTL和std::string到QString。

我的2美分

这真的取决于你在做什么。一般来说，当我编码Qt是不必要的东西（例如库）时，我总是使用STL。另一方面，如果我正在为GUI应用程序编写代码，我倾向于使用QTL和QString而不是STL和std::string。如果我想将此代码与使用STL编写的库集成在一起，我提供了过载的函数，可将其从STL转换为QTL和QString至std::string。

QStrings是必须的如果您想本地化您的应用程序，因为使用tr()和QLinguist使它变得非常简单。

来源

2011-11-06 13:28:23 pnezis

Qt - 混合Qt和std :: C++类型

回答

相关问题