NUnit约束不会抛出特定异常的代理

我想测试一个委托不会抛出FooException，但我不在乎它是否会抛出其他任何东西。因此我不能使用Nothing约束。NUnit约束不会抛出特定异常的代理

约束模型没有这样的事情：

Assert.That(del, Throws.Not.InstanceOf<FooException>()); //can't use Not like this

这有可能以某种方式？

来源

2017-07-16 grokky

您是否试图捕获异常并确认它不是'FooException'的实例？有些东西看起来像这样：'Assert.IsNotInstanceOf （exc）' –

@GeorgeAlexandria是的，这就是我正在做的事情，但它很混乱。我希望有一个内置的方式来做到这一点。 – grokky

这是稍微awkwar d但应该这样做

Assert.That(Assert.Catch(del), Is.Null.Or.Not.TypeOf<FooException>());

就个人而言，我更喜欢双行版本

var ex = Assert.Catch(del); 
Assert.That(ex, Is.Null.Or.Not.TypeOf<FooException>());

或更清晰的三班轮

var ex = Assert.Catch(del); 
if (ex != null) 
    Assert.That(ex, Is.Not.TypeOf<FooException>());

这工作，因为不主张在所有IS一样成功。

在语法中缺少更直接的测试方法反映了开发人员的意见 - 至少在当时 - 您应该始终知道您期望的异常。

来源

2017-07-16 20:48:44 Charlie

感谢所有不同的选择！至少有一种情况你可能不知道，当你测试警卫/支票报表时。如果数据不好，我知道它会抛出什么（但不关心，只关心它以不良数据的特定方式响应）。 – grokky

看起来像nunit不开箱即用。
但你有一些解决方法：
您可以使用额外的断言框架，像FluentAssertions，它可以让你做下一个断言：

del.ShouldNotThrow<FooException>();

你也可以写自己的custom-constraints，像ThrowsNothingConstraint

或者你也可以写定制metod

public void AssertException<T>(Action act) where T : Exception 
{ 
    try 
    { 
     act(); 
    } 
    catch (T e) 
    { 
     Assert.Fail(); 
    } 
    catch (Exception e) 
    { 
     Assert.Pass(); 
    } 
}

来源

2017-07-16 08:28:31 Kote

NUnit约束不会抛出特定异常的代理

回答

相关问题