c＃：编写v1的更短路！ ？ V2：V2

Question

我可以写

bool v1, v2; 
// ... 

编辑：我的困惑深表歉意。正确的说法应该是：

bool v3 = !v1 ? v2 : !v2; 

ORIGINAL我问

bool v3 = v1 ? v2 : !v2; 

更短？或者：是否有运营商会有相同的结果？

因此，我标记了Anders Abels的答案是正确的，因为他回答了我最初的问题。我只需要反转他的答案。

Answer 1

可以使用xor（在^运营商），这将给true如果一个操作数，只有一个是true。它会返回你想要的对面，所以你要否定一切：

!(v1^v2); 

Answer 2

我觉得v1==v2应该这样做。

编辑：

为更新的问题，这是v1!=v2，或v1^v2作为安德斯说。

Answer 3

Vlad已经提供了正确的答案。我只是添加一个简单的表格，可能有助于说明如何解决这些问题。

  | v2 = true | v2 = false | 
-----------+------------+------------+ 
v1 = true | false | true | 
-----------+------------+------------+ 
v1 = false | true | false | 
-----------+------------+------------+ 

编辑：该表已更新，以匹配更新的问题。

由于弗拉德已经提出了表达式可以重构为!=。为了澄清，添加了Paagesheses。编译器不需要它们。

bool v3 = (v1 != v2);