List <Map <String，String >> vs List <Object>

Question

在使用和性能方面使用List<Map<String, String>>和List<Object>有何区别。 假设我必须创建一个只有3种类型的键值对的地图列表，我可以创建一个只有3个属性的对象并创建一个对象列表。

这里的问题是两种方法中哪一种应该在哪种情况下使用？

Answer 1

让我们先澄清一下，我们都在谈论：这是

List<Map<String, String>> 

与

List<Foo> 

其中foo对象有一些“属性”，将被存储在一个地图（如键值对）与选项一。

在这种情况下，你绝对选择两个。简单地说，因为良好的面向对象是关于创建有用的抽象，又名模型。意思是：当你有属于的属性，那么使用一个类来环绕它们是一种自然的方式。

这给你的性能略有优势（因为你避免了地图访问），但核心的一点是：它允许你编写编译时间检查代码。你看：

int foo = list.get(0).map.get("key"); 

可以在运行失败 - 你不知道，如果地图包含的关键，如果这是一个整数。

但

int foo = list.get(0).getFoo(); // resp. ...get(0).fieldName 

可以被编译器检查！ （是的，那些的get（）呼叫仍然在运行时失败，但是这是你没有得到周围反正）

除此之外：做有关性能不担心在这个层面上：首先，您必须了解在编写Java代码时，真的会影响您的性能。因为你绝对想避免“这段代码很丑，但可能会提供更好的性能”，所以想法会潜入你的设计中。专注于编写干净的代码，以简单明了的方式完成工作。做从来没有写较少表达代码因为你假设它更快。当出现性能问题时 - 分析您的代码，找出根本原因并解决问题。

但是不要让过早的优化想法影响你的代码的质量。

Answer 2

前提是你的类看起来是这样的：

class Foo 
{ 
    private final String a; 
    private final String b; 
    private final String c; 

    // constructor and getters 
} 

使用List<Foo>将导致：

性能

使用类的性能很可能非常相似的地图。大多数地图的实现，例如HashMap提供O（1）得到和把的操作。这不会比为对象调用getter方法慢得多。

使用，如果3“键”始终是相同的：

类是可能更容易使用。如果您有Map<String, String>，则没有简单的方法可以强制每个地图包含3个“A”，“B”和“C”键。如果有人添加关键“D”会怎么样？如果有人删除关键字A会怎样？

使用自定义类，这很容易通过构造函数实施 - 编译时检查。

使用，如果3个“钥匙”是不一样的：

而不必多个类，可能还有一些类型的类层次的，你不能轻易做到这一点。地图可能会更好。