if（object！= null）而不是if（object）in AS3

Question

是否有任何理由在条件中使用if (object != null)而不是更简洁的if (object)。我更经常地看到前者，但似乎两者相当，后者更短。

Answer 1

下面的代码将有一个对象计算为false，即使对象不为空：

class SomeWrapper 
{ 
    var value: Object; 

    SomeWrapper(Object value) 
    { 
     this.value = value; 
    } 

    /// Overriden method from Object, see ActionScript 3 reference 
    function valueOf() 
    { 
     return value; 
    } 
} 

var myWrapper = new SomeWrapper(false); 

if(myWrapper) 
{ 
    trace("myWrapper evaluates to true."); 
} 
else 
{ 
    trace("myWrapper evaluates to false."); 
} 

的else块将在上面的例子中执行，因为myWrapper计算结果为false（其valueOf方法返回无论封装器包含什么值，在这种情况下为false），即使myWrapper不是空引用。问题是，上面确实不仅仅是测试的可参考性，它隐含地调用了valueOf方法，由Flash Player虚拟机提供。当然，这种行为可能是也可能不是你想要的 - 你想测试myWrapper是否为空值或是否携带空值？ （或者两者都有）。

在这种情况下的详细程度是你的朋友，否则你获得代码可读性以回应潜在的运行时错误。

Answer 2

if (expression)通过获取其布尔值来检验expression的真实性。由于null和undefined都是虚假的，因此if (object)“有效”以确保object不为空。

问题是，虽然，0，false，和''是也 falsy。在使用if (object)时，如果object为零，一个空字符串或实际布尔值为false，那么当它试图保持空运行的代码也将被忽略。通常情况下，这不是你想要的。

如果你不能保证object是null或类型其他不是字符串，数字或布尔值（或各自的对象类型），然后if (object != null)不太可能意味着什么意外。

Answer 3

不同的对象被区别对待。有些值永远不会为空，并且在您不需要时可能会错误地触发false。

布尔值永远不能为空。 如果定义了布尔值但未给定值，则将其视为false;

var bool:Boolean; 
trace(bool); // false 
bool = true; 
trace(bool); // true 

INT不能为空为好。 如果定义了一个int但没有给出一个值，则将其视为0;

var i:int; 
trace(i); // 0 
trace(Boolean(i)); // false 
i = -1; 
trace(Boolean(i)); // true 
i = 0; 
trace(Boolean(i)); // false 
i = 1; 
trace(Boolean(i)); // true 

数起类似的诠释。 如果数量被定义但不是给定的值时，它被处理为NaN的

var num:Number; 
trace(num); // NaN 
trace(Boolean(num)); // false 
num = -1.1; 
trace(Boolean(num)); // true 
num = 0; 
trace(Boolean(num)); // false 
num = 1.1; 
trace(Boolean(num)); // true 

字符串是最差的。 如果定义了字符串但没有给定值，则将其视为空值！

var str:String; 
trace(str); // null 
trace(Boolean(str)); // false 
str = "" 
trace(Boolean(str)); // false 
str = "hello"; 
trace(Boolean(str)); // true 

这是在我的代码非常罕见的，我只是做“如果（OBJ）”，因为大多数的时候有更具体的，我真正关心的东西。