列表（）与[：]

Question

之间的区别如果我们有一个列表s，调用list(s)与s[:]之间是否有区别？在我看来，他们都创建了具有s的确切元素的新列表对象。

Answer 1

在这两种情况下，他们应该创建一个（浅）副本的列表。

注意，有一个角落的情况下（这几乎是值得一提的），它可能会在不同的...

list = tuple # Don't ever do this! 
list_copy = list(some_list) # Oops, actually it's a tuple ... 
actually_list_copy = some_list[:] 

随着中说，没人神智清醒应该永远阴影内建list就是这样。

我的建议，使用无论你觉得更容易阅读，并在当前的情况下很好地工作。

• list(...)使得它明确的输出是一个列表，并会做一个清单出来任何迭代。
• something[:]是“给我一个这个序列的浅拷贝，我真的不在乎它是什么样的序列......”，但它不适用于任意迭代。

Answer 2

list（）更好 - 它更具可读性。除此之外，没有区别。

Answer 3

我没有意识到，但正如ventsyv提到的，s[:]和list(s)都创建s的副本。 请注意，您可以检查的目的是使用is和id()可以用来获取对象的内存地址实际上看它们是否相同或不相同。

>>> s = [1,2,3] 
>>> listed_s = list(s) 
>>> id(s) 
44056328 
>>> id(listed_s) # different 
44101840 
>>> listed_s is s 
False 
>>> bracket_s = s[:] 
>>> bracket_s is s 
False 
>>> id(bracket_s) 
44123760 
>>> z = s # points to the same object in memory 
>>> z is s 
True 
>>> id(z) 
44056328 
>>> 

ID（...） ID（对象） - >整数

Return the identity of an object. This is guaranteed to be unique among 
simultaneously existing objects. (Hint: it's the object's memory address.) 

Answer 4

简短的回答是使用list()。在谷歌键入python [:]然后键入python list。

如果s是一个列表，则没有什么区别，但总是有一个列表？或者它可能是一个序列或一个发生器？

In [1]: nums = 1, 2, 3 

In [2]: nums 
Out[2]: (1, 2, 3) 

In [3]: nums[:] 
Out[3]: (1, 2, 3) 

In [4]: list(nums) 
Out[4]: [1, 2, 3] 

In [7]: strings = (str(x) for x in nums) 

In [8]: strings 
Out[8]: <generator object <genexpr> at 0x7f77be460550> 

In [9]: strings[:] 
--------------------------------------------------------------------------- 
TypeError         Traceback (most recent call last) 
<ipython-input-9-358af12435ff> in <module>() 
----> 1 strings[:] 

TypeError: 'generator' object has no attribute '__getitem__' 

In [10]: list(strings) 
Out[10]: ['1', '2', '3']