混淆，当`在红宝石

与`unless` next`的next语句用于跳过循环的一部分，并继续循环的下一次迭代的执行顺序。它可以结合使用for和while语句。混淆，当`在红宝石

我已经看到了使用下一个人如果有复杂的代码后，一定条件下被评估，即

next if @state!=:some_state 
# some long complicated code

现在，这里我在IRB如下面的next奏：

n = 1 
loop do 
    n = n + 1 
    next unless n == 10 
    print "Good" 
    break 
end 
# Good=> nil

上面的一个理解。很清楚。

n = 1 
#=> 1 
loop do 
    print "#{n}" 
    n = n + 1 
    next puts "hi" unless n == 5 
    p "good" 
    break 
end 
#1hi 
#2hi 
#3hi 
#4"good" 
#=> nil

在上面的代码中，无法理解关于何种顺序puts "hi"和执行的线。哪个先执行？

下面一个通向infinite Loop。

n = 1 
#=> 1 
loop do 
    print "#{n}" 
    n = n + 1 
    next puts "hi"; 2 + 3 unless n == 5 
    p "good" 
    break 
end

，而这个人是不错的：

n = 1 
#=> 1 
loop do 
    print "#{n}" 
    n = n + 1 
    next puts "hi", 2 + 3 unless n == 5 
    p "good" 
    break 
end 

#1hi 
#5 
#2hi 
#5 
#3hi 
#5 
#4"good" 
#=> nil

请帮我在这里认识 - 请问这是一个解决forever循环？

来源

2013-03-04 Arup Rakshit

可能重复的[是从'下一个'坏主意返回一个值？]（http://stackoverflow.com/questions/9561187/is-returning-a-value-from-next-a-bad-idea ） – sawa 2013-03-04 22:05:43

@sawa：这不是真正相关的，因为OP想知道何时会根据尝试的条件修饰符执行'next' – PinnyM 2013-03-04 22:12:58

@sawa您能否删除该链接，因为它与我的问题无关？ – 2013-03-04 22:23:39

一个分号evaled当做一个换行符这样：

next puts "hi"; 2 + 3 unless n == 5

将相当于：

next puts "hi" 
2 + 3 unless n == 5

因此，next会一直叫，你就会有一个无限循环。

的逗号evaled作为传递一组参数（这被解释为通过puts方法签名的阵列），所以：

next puts "hi", 2 + 3 unless n == 5

相当于：

next puts("hi", 2 + 3) unless n == 5

关于执行订购puts和unless - 请考虑以下事项：

unless n == 5 
    next puts "hi" 
end

在这个例子中，很明显，unless首先计算，那么如果为假执行next puts "hi"声明通过了评估条件。那么：

next puts "hi" unless n == 5

是完全相同的事情的简写。所以unless修饰符将始终首先评估。当然，如果你在中间插入一个分号，它会导致这种情况有不同的评估，因为分号被当做一个换行符评估。

来源

2013-03-04 21:57:21 PinnyM

你能帮我解决我的第一个问题吗？ – 2013-03-04 22:48:38

@iAmRubuuu - 为此更新。 – PinnyM 2013-03-05 14:40:21

感谢您照顾我的痛苦。我一直在等你，听听其他人的消息。最后你听到了我的声音。 :)我很高兴 – 2013-03-05 14:46:35

条件必须先执行，否则，它如何才能知道是否评估涉及该语句的任何表达式？

至于第二个问题，下一个表达式的值在循环中被忽略，表达式中的值仅用于返回块中的值。所以，唯一让你的循环结束的是break。

来源

2013-03-05 02:50:15 DigitalRoss

为了清楚理解你能解释一下你的答案吗？在'next puts'hi'，当条件评估为'false'时，除非n == 5'，否则执行'next'，然后控制应该到达块的开始。但是如果是这样的话，那么''你好''已经被执行了。这里我太困惑了。这种说法如何在现实中起作用？ – 2013-03-05 08:01:10

尽管在循环内传递给next的表达式不会被返回，但它仍然会被评估。这就是为什么'next puts“hi”'会产生输出。 – PinnyM 2013-03-05 14:42:29

混淆，当`在红宝石

回答

相关问题