acts_as_list偏执宝石

我有两个型号。第一个ModelA是ModelB的父级。即ModelA has_many ModelB。 [当MODELA被破坏，其所有相关ModelB的也被摧毁，由于依赖摧毁现在我有acts_as_paranoid范围：MODELAacts_as_list偏执宝石

有了这个，我也有acts_as_paranoid成立了这两种模型& B.

现在，当我销毁ModelA时，我不想在ModelB记录遭到破坏时调用ModelB中的回调函数。

特别是ModelB有一些被称为作为一个属性，当MODELA变得偏执破坏导致ModelB的位置属性来改变它获取更新的位置。我不想改变位置，这样我就可以安全地恢复ModelA，它具有与以前一样的ModelB相同的记录和属性。

谢谢。

来源

2017-05-04 Adil Hussain

你可以分享你的模型回调？ –

每当在modelB上调用destroy时，acts_as_list都会隐式调用该回调。 https://github.com/swanandp/acts_as_list/blob/master/lib/acts_as_list/active_record/acts/list.rb这里，函数'decrement_positions_on_higher_items'被隐式调用，它将所有随后的modelB记录的位置减1 1 –

This应该来得心应手'禁止temporarily' https://github.com/swanandp/acts_as_list/blob/master/README.md#disabling-temporarily –

由于每readme

ModelB.acts_as_list_no_update do 
    modela_instance.destroy 
end

这应该工作。我希望我可以测试它，不幸的是没有这样的设置。让我知道是否有任何问题。希望它可以帮助..

更新：语法，对于这种情况下的注释工作。

ModelB.acts_as_list_no_update([ModelB]) do 
    modela_instance.destroy 
end

来源

2017-05-04 20:15:29

嗨法汉，这实际上工作与微小的变化。我不得不更新acts_as_list到最新版本。 ModleB.acts_as_list_no_update [ModelB] {} –

@AdilHussain我将不胜感激给予好评和/或接受的答案，因为它的工作。 –

@法罕，对不起，我只是忘记了。感谢您的回答。 :) –

acts_as_list偏执宝石

回答

相关问题