Postgres的序列如何被打破？

我有问题。这可能是理论上的。我无法理解我如何按顺序分解值，即增加表格的id字段。我有一个数据库服务器和5个客户端。他们在几个小时内同时向该表写入一些数据。数据可以包含数千个条目。Postgres的序列如何被打破？

所以...有时序列可以被打破。我的意思是它具有当前值，即不低于id字段的最大值，因此我在INSERT之后得到错误，与现有的id值有关。

E.g。有时我会遇到一个情况，当表的输入为id时，该值大于当前值sequence，该值负责为新条目返回id字段的值。这个当前值可以等于现有条目的id。

我在客户端修复了这个问题。我通过查询处理错误

SELECT setval('table_id_seq', COALESCE((SELECT MAX(id)+1 FROM table), 1), false);

但我想知道如何防止此错误的原因。

我有postgresql 9.5，在linux容器（Docker）里面启动。

2016-08-17 ANtlord

这不是一个错误。序列/序列不保证没有间隙。只是不*假设*他们没有差距。 – wildplasser

我明白这一点。但有时序列的当前值可能小于最大ID。 – ANtlord

如果您（或您的应用程序）从未分配给序列或目标列，则不会发生这种情况。（直到环绕，当然） – wildplasser

听起来像你的序列得到明确设置。 setval可以做到这一点，如果你设置你的序列值小于你当前的最大ID。然后，默认值与现有值冲突并出现错误。

可能发生的第二件事是您可以明确添加一个具有更大价值的ID。在这种情况下，只有在没有为该列提供值的情况下才评估该序列，并且其结束于后面。

因此，在这些情况下，请确保您从不INSERT明确的ID，并从来没有无意中调用setval。那么错误不应该发生（你可以在ID中找到空白，但是你不会得到冲突的错误）。

2016-08-17 12:06:15

看来我描述我的问题不是很清楚。我的错。我试图澄清。我已经添加了'setval'，当我检测到时，该序列有时可能被破坏。例如。我发现了这个问题，之后我添加了'setval'。它仅在查询完成时出错。我也没有地方，我明确指出身份证。 – ANtlord

你有多确定没有插入明确的ID？我见过很多次发生的事情是COPY命令，它们带有一个带有ID的表格，但未能设置序列。当人们推出自己的逻辑备份解决方案时，这种情况尤其常见 –

顺便说一句，我有*从不*看到序列后面没有明确的id或setval的。 –

回答