默认情况下，Constexpr lambda？

Question

根据n4487和其他C++ 17引用，将会有新的lambda函数说明符 - constexpr，如果存在“明确指定函数调用运算符是constexpr函数”。。我理解lambda表达式的动机。什么是对我有意思的是，提议的第4点规定：

4）如果constexpr说明符的拉姆达说明符中省略，函数调用运算符（或模板）为constexpr是否会满足要求一个constexpr功能。

这使我两个问题：

1. 为什么我们需要constexpr符？看起来lambda调用操作符是否为constexpr仅取决于它是否“满足constexpr函数的要求”，而不是来自constexpr说明符的存在。
2. 如果在默认情况下有constexpr lambda是可以接受的，那么为什么不对其他类型的函数提出 - 例如全局函数？如果编译器开始将所有满足要求的函数都视为constexpr，会有什么影响？

Answer 1

1. 的constexpr预选赛使它成为拉姆达违反的constexpr功能要求的编译错误。当你明确使用需要时，lambda必须是constexpr，这样你不会不小心把它做成constexpr。

2. Asked and answered.