服务vs AsyncTask来处理配置更改和TCP连接

Question

这就是这样的情况：我的应用程序有一个活动，处理持久的TCP连接并动态地用很多东西更新UI（对象，按钮，ArrayList的HashTables ，适配器...）。 此刻，我处理用的AsyncTask的连接，并寻找一种方式来保存：

• 连接
• 所有的变量，如动态创建的视图

当屏幕旋转时或者用户收到一个电话，我发现这个：http://www.androiddesignpatterns.com/2013/04/retaining-objects-across-config-changes.html 这对我来说很酷。但是我也在任何地方都看到我应该使用服务，因为它对于持久的TCP连接更好。 为什么的AsyncTask：

• 它看起来像我可以用一个片段
• 我会做同样的事情反正保存TCP连接，为了节省对象，按钮等从旋转/调用
• 我有需要的连接只有一个活动（不显示，服务不止一个？）

为什么服务：

• 不需要使用Fragments来保存TCP连接（这是真的吗？什么样的服务，正常，IntentService因为我只有一个客户端，或有界的，我应该用它来做到这一点？）
• 更好地为持久连接

当我说“服务”，我认为我必须在服务中运行一个AsyncTask，所以它不处理主要活动的连接。我该怎么办？

Answer 1

通常，当后台线程的生命周期包含在单个活动的生命周期中时，请使用AsyncTask。否则，请使用Service。