二进制信号VS互斥

想象一下，你有双重锁：二进制信号VS互斥

Ex: 

mutex.lock(); 
mutex.lock(); 

Ex: 

binarysemaphore.wait(); 
binarysemaphore.wait();

请问这两种行为有什么不同？或者他们会是一样的。

来源

2011-04-25 jim

我不熟悉术语“双锁”。你的意思是“递归互斥”吗？ – 2011-04-25 21:29:15

我假定你的意思递归锁（不是双锁）

操作是否会有所不同完全取决于平台和执行。

我认为在Windows中，默认值是Mutexes是递归的（所以可重入锁定工作），信号量不是。

但是，在pthreads（POSIX）上，您可以根据自己的喜好进行配置。

来源

2011-04-25 22:07:29 sehe

+1指出了对平台的依赖。如果我没有记错，Posix确实支持一种递归互斥锁，但它不可移植。 – 2011-04-26 04:15:08

@Als：根据我的手册页（和[其他来源]（http://cursuri.cs.pub.ro/~apc/2003/resources/pthreads/uguide/users-gu.htm）），'pthread_mutexattr_gettype（ PTHREAD_MUTEX_RECURSIVE PTHREAD_MUTEX_NORMAL）'应该可用;只是'PTHREAD_MUTEX_DEFAULT'行为是未定义的（即依赖于平台）。这可能是因为我没有意识到pthreads支持受损的平台 – sehe 2011-04-26 06:28:13

在研究中，我们被告知Semaphore与max count = 1等于Mutex。

这并不完全正确。

Mutex不能被任何其他线程释放。
Semaphore可以用于这种情况。

来源

2012-07-22 19:52:34 vipul

二进制信号VS互斥

回答

相关问题