用户界面和TDD babysteps

好吧，尝试我的第一次TDD尝试，现在是时候反映一下并得到一些指导，因为它不是我成功。该解决方案部分采用现有框架制作，可能使得TDD不太理想。似乎给我最大的问题是视图和控制器之间的交互。我会举几个简单的例子，并希望有人会告诉我什么我可以做得更好的错误。用户界面和TDD babysteps

每个视图的接口从基站接口继承，与这些构件（有更多）：

公共接口IVIEW
{
空隙ShowField（串fieldId）
空隙HideField（串fieldId）
空隙SetFieldVisibility（串fieldId，布尔可见）
空隙DisableField（串fieldId）
空隙ShowValidationError（串fieldId）
...
}

的具体视图界面，随后将添加成员每个场这样公共接口IMyView：IVIEW
{
字符串名称{;组; }
string NameFieldID {get; }
...
}

您怎么看待这个问题？从一个通用接口继承一个好的或坏主意？关于给我带来麻烦的事情之一是，我第一次使用了 ShowField和HideField，并发现我宁愿使用 SetFieldVisiblity。我没有改变方法的结果，但我不得不更新我的测试，这似乎应该是必要的。有多种方法做同样的事情，一件坏事？一方面这两种方法都适用于不同的情况，但它们确实使界面变得混乱，使得界面比其严格的界面更加复杂。

没有通用接口的设计会更好吗？这将删除 fieldID，我不是为什么，但我认为fieldID的东西闻起来，我可能是错的。我只会在需要时制作显示和隐藏方法，即如果它们将被控制器调用。这将是一个不太通用的解决方案，在视图中需要更多的代码，但控制器代码会更简单一些。

所以一个视图界面可能是这样的：公共接口IMyView
{
无效ShowName（）
无效HideName（）
字符串名称{;组; }
int Age {get;组; }
}

来源

2009-02-02 Karsten

您对“现有框架”有何意义？单元测试框架？ – 2009-02-02 14:18:01

你想测试什么？ Show *将使用户界面中的小部件可见吗？做什么的？

我的建议：不要试图弄清楚框架是否正常工作。这是浪费时间。开发框架的人应该已经这样做了，所以你正在复制他们的工作。

通常，你想知道你的代码是否正确。所以如果你想知道你是否在调用正确的方法，请创建模型：

public class SomeFrameworkMockup extends SomeFramework { 
    public boolean wasCalled; 
    public void methodToTest() { 
     wasCalled = true; 
    } 
}

使用模型构建UI。

要测试的第二件事是您的算法是否工作。要做到这一点，请将它们隔离在简单的帮助对象中，您可以轻松地使用所有方法并使用各种输入来测试它们。

在测试过程中避免外部框架。它只会让你感到困惑。当您构建了一个工作产品时，请使用鼠标进行测试。如果您发现任何问题，请到其根目录，然后才开始针对框架编写测试，以确保此错误不再出现。但90％的时间，这些错误也会出现在你的代码中。

来源

2009-02-02 15:08:01

此刻我并没有真正看到通用接口的附加价值。

我认为更好的解决方案是在控制器类上有一些属性：IsControlXYZVisible。然后，您可以将控件的可见属性数据绑定到此属性。

而你的单元测试将测试IsControlXYZVisible的值，这将更容易实现。

我也不明白你为什么说你对TDD有不好的经历。我认为你的应用架构需要更多的工作。

来源

2009-02-02 14:06:07

你的问题是有点晦涩但对我来说本身要求的链接标题：

The Humble Dialog box

而当你问，如果它（坏有两个功能做同样的事情，我说“是的，这很糟糕” 如果一个人打电话给另一个人，那么有两个功能有什么意义？如果不是，你有一个代码重复，那就是当你更新一个而不是另一个时等待发芽的错误

事实上，有一个有效的案例，你有两个近似身份l函数：一个检查其参数，一个不是，但通常只有一个是公共的，而另一个是私人的...

来源

2009-02-02 14:40:57 siukurnin

用户界面和TDD babysteps

回答

相关问题