如果我不打算使用它们，是否值得去除.aspx/.ascx查找？

现在MVC 3 Preview 1在这里，我们可以使用Razor（.cshtml）视图引擎。如果没有找到一个观点，我得到这个错误：如果我不打算使用它们，是否值得去除.aspx/.ascx查找？

The view 'a' or its master was not found. The following locations were searched: 
~/Views/Home/a.aspx 
~/Views/Home/a.ascx 
~/Views/Shared/a.aspx 
~/Views/Shared/a.ascx 
~/Views/Home/a.cshtml 
~/Views/Shared/a.cshtml

难道是值得删除的.aspx /查找名为.ascx，如果我不打算使用它们？

来源

2010-07-29 stacker

在[MVC4跳转开始视频（http://channel9.msdn.com/Series/Building-Web-Apps-with-ASP-NET-Jump -Start/Building-Web-Apps-with-ASPNET-Jump-Start-02-Building-and-Deploying-Websites-with-ASPNET-MVC-4），Scott Hanselman说，通过这样做你可能会取得微小的性能提升。 – DOK 2013-09-27 19:30:27

我怀疑你会从中获得显着的性能收益。这只是一个文件检查，如果它也被引擎缓存，几乎没有任何性能改进。我会称之为微型优化！

我想如果你知道你不会使用的WebForms来，你可以只从视图引擎的列表中删除它，就像这样：

ViewEngines.Engines.Clear(); 
ViewEngines.Engines.Add(new RazorViewEngine());

这样，它不会检查ASPX/ASCX文件。

来源

2010-07-29 15:26:48 aolde

我会推荐第一个选项，因为我们（MVC团队）目前没有针对该集合中任何特定的视图引擎顺序。 – marcind 2010-07-29 18:25:20

@marcin：最好找到你不想要的视图引擎，并通过定位它们的索引并删除它们来手动删除它们。这样，如果MVC添加额外的视图引擎（或其他组件注册他们自己的视图引擎），您将不会删除它们。 – Eilon 2010-07-29 22:53:59

的确，也考虑到了这一点，但是因为他只想使用Cshtml，所以我没有添加它。可能看起来像这样：''''''''''''''''看看这个有多少种不同的方式可以写！ – aolde 2010-07-30 08:22:42

代码已经修订：

ViewEngines.Engines.Clear(); 
ViewEngines.Engines.Add(new RazorViewEngine());

来源

2011-03-15 11:21:14 superfrallan

如果我不打算使用它们，是否值得去除.aspx/.ascx查找？

回答

相关问题