愚弄Ruby的大小写运算符===，与代理对象

我试图做一个代理对象，几乎所有的方法调用转移到子对象，本质上是委托人模式。大多数情况下，我只是使用BasicObject，并将每个调用与method_missing传递给子对象。到现在为止还挺好。愚弄Ruby的大小写运算符===，与代理对象

诀窍是，尽量为我可能，我不能欺骗Ruby的情况下操作，所以我不能做：

x = Proxy.new(15) 
Fixnum === x #=> false, no matter what I do

这当然使得任何case x操作失败，这意味着代理可以不会安全地交给其他图书馆。

我不能为我的生活弄清楚===正在使用什么。

x.is_a?(Fixnum) #=> true 
x.instance_of?(Fixnum) #=> true 
x.kind_of?(Fixnum) #=> true 
x.class #=> Fixnum

是Module#===只是在做某种神奇的是无法避免的：代理所有基于类的自省，我知道的，这是所有正确地传递到子对象的正常工作？

来源

2010-08-20 bhuga

一句警告：如果您可以通过委派'is_a？'，'instance_of？'，'kind_of？'，'class'等代码将代理伪装为'Fixnum'，就可以实现目标！改变这些方法可能会导致你（或者使用/维护你的代码的人）直接调试地狱。 – molf 2010-08-20 07:07:38

是的。在C中实现了Module#===，直接检查对象的类层次结构。它看起来不像是有办法愚弄它。

来源

2010-08-20 04:32:19 mkarasek

谢谢。这带来了什么不可思议。 – bhuga 2010-08-20 15:54:28

~~我认为你要找的是 Delegator类。~~

~~您的代理类应继承Delegator类的子类，然后定义 __getobj__和 __setobj__以获取和设置目标对象。~~

忘记了，我自己尝试过，它不起作用。

编辑：

由于grddev提到，技术问题是Fixnum对象正在发送的：===方法。但是，我想进一步思考一下，我认为Ruby目前的行为是正确的。由于Delegator应该是一个用于隐藏实现细节的抽象接口，因此Proxy的实例无法正确识别为kind_of？ Fixnum对象。

如果您确实希望代理类是一种Fixnum，但希望用方法来修饰它，则要做的逻辑事情是要么派生Fixnum的子类，要么创建ProxyMethods模块并扩展Fixnum的各个实例。

当然，由于您不能真正执行Fixnum.new，所以您必须继承Fixnum的子类才能扩展单个实例，但一般规则就是这样。

来源

2010-08-20 04:57:27 guns

只有当您认为程序员不能使用某种形式的对象内省时，技术行为才是正确的，而这种形式似乎存在于C中。不幸的是，此代理需要跟踪任何种类的对象，而不仅仅是Fixnums，所以扩展确实没有帮助（并且由于各种原因，扩展Object也是没有用的）。 – bhuga 2010-08-20 15:56:08

好吧，我明白你的观点。你会希望：===被实现为'发送：instance_of？，MyClass'到你的代理对象，但事实并非如此。我仍然认为，如果你想伪装成一个对象，但想要某种元功能，那么创建一个装饰和跟踪单个对象的Tracking类是一个更好的设计。非单身对象可以被扩展，并且单身实例（例如Fixnum和Symbol）可以被包装和扩展，或者被特殊处理。 – guns 2010-08-20 21:41:20

的问题是，它Fixnum === x，这意味着该方法===上调用Fixnum而不是x。您可以替换现有的所有方法（并且注意何时引入新的===方法），但这将是很多工作，并且相当脆弱。

来源

2010-08-20 06:26:37 grddev

您应该可以搜索BlankSlate 类。这个类去掉了一个普通对象的大多数方法，并且该网站有一个简单的Proxy类的例子，它将打印出所有被调用的方法。这可以让你更好地了解正在发生的事情。对不起，我不能给你一个更完整的答案，但我在我的手机上。希望有所帮助。

来源

2010-08-21 09:20:22 Joc

愚弄Ruby的大小写运算符===，与代理对象

回答

相关问题