为什么要将stdin，stdout和stderr转换为单个fd？

我看到这个代码片段从APUE为什么要将stdin，stdout和stderr转换为单个fd？

dup2(fd,0); dup2(fd,1); dup2(fd, 2); if (fd > 2) close(fd);

在我的理解，它使标准输入，输出和错误都指向金融衍生工具。它说很多程序都包含这些代码，为什么？它有什么功能？

来源

2013-05-02 Sili

这可以在守护进程中使用。 – 2013-05-02 09:07:46

我知道守护进程在后台运行，但它如何使用这段代码？ – Sili 2013-05-02 09:10:18

您可以查看[this]（http://codingfreak.blogspot.com/2012/03/daemon-izing-process-in-linux.html） – 2013-05-02 09:35:45

这主要用于守护程序，因为守护程序没有连接到终端或tty。所以为此我们需要在一个文件中维护错误或打印语句。因为只有我们在使用这种说法。在我们的系统中，文件描述符0,1,2已经分配给stdin等标准缓冲区了......

Dup2函数与dup函数有所不同。在dup2函数中，我们不需要使用文件描述符来关闭。

在这个dup2函数本身中，如果第二个参数文件描述符已经在使用没有close（）函数的手段 dup2关闭了第二个参数fd并且分配了第一个参数fd的dup。

然后第一个参数fd被连接到第二fd和要做的第一FD工作

例如DUP2（FD，1）是指文件描述符作品被复制到标准输出。 fd是包含任何打印stdout的语句。

来源

2013-05-02 10:08:51 loganaayahee

我打算在这里添加评论和回答，因为即使他们是正确的，我仍然很难理解何时以及为什么需要调用这个序列。

当一个进程作为一个守护进程运行时，通常使用这个函数调用序列。在这种情况下，守护程序不希望将标准I/O文件描述符附加到终端（或其他资源）。要“分离”的描述，可能会出现类似以下内容：

int fd; 

fd = open("/dev/null",O_RDWR); // missing from APUE exercise 3.4 example 

if (fd != -1) 
{  
    dup2 (fd, 0); // stdin 
    dup2 (fd, 1); // stdout 
    dup2 (fd, 2); // stderr 

    if (fd > 2) close (fd); 
}

这样做是绑定在首位/dev/null' to each of the standard I/O descriptors and closes the temporary descriptor used to open的/ dev/null`（只要打开并没有最终使用的一个出于某种原因通常用于标准I/O描述符的描述符）。

现在守护进程具有有效的标准输入/标准输出/标准错误描述符，但它们并不是指可能会干扰其他进程的文件或设备。

来源

2015-06-02 00:55:22

为什么要将stdin，stdout和stderr转换为单个fd？

回答

相关问题