FirstOrDefault（）无法与？ operator

Question

据我所知，如果记录集是空的，linq方法FirstOrDefault()返回null。为什么不能使用??运算符来对付这个函数？像这样：

Double d = new Double[]{}.FirstOrDefault() ?? 0.0; 

更新

我不想检查，如果d是null在我后面的代码上。而这样做的：

Double d new Double[]{}.FirstOrDefault() == null 
     ? 0.0 
     : new Double[]{}.FirstOrDefault(); 

...或：

var r = new Double[]{}.FirstOrDefault(); 

Double d = r == null ? 0.0 : r; 

...似乎有点矫枉过正 - 我倒是喜欢做这个空支票的一行代码。

Answer 1

其实，FirstOrDefault<T>()返回T，这是一个值或default(T)。

default(T)为值类型要么null或(T)0（如double）

Answer 2

因为空合并运算符（??）仅适用于可空引用类型，而Double是值类型。您可以使用可为空的双精度（double?）。

Answer 3

使它nullable应该工作。但是，那么你使它nullable，一切都取决于你的场景......

Double d = new Double?[] { }.FirstOrDefault() ?? 0.0; 

Answer 4

的方法被称为FirstOrDefault不FirstOrNull，即，其将返回0，双反正的默认值，所以没有必要为??。

Answer 5

虽然其他人已经回答了你为什么在这里遇到编译问题，但你说得对，这对于值类型是有问题的。据我所知，在这种情况下无法知道零结果是因为第一个项目是否为零，或者因为IEnumerable<double>是空的。

在你给的例子中，回退值为零，无论如何，所以你需要的是：

var r = new double[]{...}.FirstOrDefault(); 

假设你有一个非零回退值，你有几种选择：

var r = !myDoubles.Any() ? fallback : myDoubles.First(); 

或

var r = myDoubles.Cast<double?>().FirstOrDefault() ?? fallback; 

如果你有Zen Linq Extensions，你可以这样做：

var r = myDoubles.FirstOrFallback(fallback);