为DAO编写测试

7

这取决于:-)

如果你的DAO类仅包含获取从DB实体所需的代码，这是更好地测试他们在不同的集成测试*。要进行单元测试的代码是您可以使用模拟DAO进行单元测试的“业务逻辑”。

[更新] E.g.与EasyMock你可以很容易地为特定的类建立一个模拟（使用它的类扩展，甚至可以模拟具体的类），将它配置为从特定的方法调用中返回一个特定的对象，并将它注入到你的类中进行测试。

EasyMock网站似乎现在正在运行，希望它会很快回来 - 然后您可以检查文档，这是恕我直言，相当干净彻底，有很多代码示例。在你的问题中没有太多细节，我不能给出更具体的答案。如果OTOH，DAO也包含业务逻辑，那么你最好的选择 - 如果你能做到这一点 - 将重构它们并将业务逻辑从DAO中移出，那么你可以应用先前的策略。

但底线是，始终牢记单元测试座右铭“测试可能会破坏的所有东西”。换句话说，我们需要优先考虑我们的任务，并集中精力编写能够以最小的努力提供最大收益的测试。首先为最关键的，最具有bug风险的代码部分编写单元测试。在你看来，代码是非常简单的，不可能破坏的是代码。当然，建议您向具有代表性的具体代码咨询经验丰富的开发人员 - 他们可能知道并注意到您可能没有意识到的陷阱和问题。

*单元测试应该是轻量级的，快速和尽可能与环境隔离。因此，包含调用真实数据库的测试不是单元测试，而是集成测试。尽管技术上它们可以用JUnit（和例如DbUnit）来构建和执行，但它们比真正的单元测试要复杂得多，速度要慢几个数量级。有时这会使得它们不适合在每次小代码更改后执行，因为常规单元测试可能（并且通常应该）被使用。

来源

2010-05-25 08:27:04

+0

你可以给我快速的例子如何从数据库测试getInstance，你有任何链接显示这个？我想到嘲笑DAO – London 2010-05-25 08:34:02

+0

@伦敦，看到我的更新。 – 2010-05-25 08:46:31

+0

感谢您的广泛解释，我使用jMock其类似于easyMock – London 2010-05-25 08:54:40

4

是的，你应该为DAO编写单元测试。

这些单元测试可以使用内存数据库。例如见：HyperSQL

条关于如何使用的HyperSQL写持久性单元测试中的Java：

http://www.mikebosch.com/?p=8

来源

2010-05-25 08:27:12

+0

好主意，确实如此。 – 2010-05-25 08:30:03

+0

这将是一个功能或集成测试 – 2012-09-25 16:58:00

0

这不是必要编写任何测试。 从编写DAO类的测试中受益？大概。

来源

2010-05-25 08:27:18

+0

当然我得到的好处：D你有我可以学习的任何链接？ tnx – London 2010-05-25 08:41:20

4

是的。但很少有人会认为，它不属于单元测试的范畴。因为它不符合单位测试的定义。我们称之为集成测试，我们测试代码与数据库的集成。

此外，我同意布鲁诺的想法在这里。此外，还有可用的API，一个是DBUnit。

来源

2010-05-25 08:27:46

+0

+1：用于使用DbUnit进行自动分贝测试。 – Espen 2010-05-25 08:32:33

+0

+1是的，使用数据库的测试按定义进行集成测试（它们测试DAO和数据库之间的集成）。绝对使用DBUnit（或类似的），我们使用它，它证明非常有帮助。 – sleske 2010-05-25 10:17:56

0

是的。这样做有几个好处。一旦你确定你的DAO层工作正常，后期阶段的缺陷修复就变得容易了。

来源

2010-05-25 09:32:53 Sid

0

我会争辩说，我们应该为DAO编写单元测试，并且最大的挑战之一就是测试数据的设置和清理。这就是我认为的框架，比如Spring JDBC测试框架可以让我们通过使用不同的注释来控制事务来帮助我们[例子：@Rollback（true）]。例如，如果您正在测试“创建/插入”操作，Spring将允许您在执行测试方法后完成回滚事务，从而始终保持数据库始终处于其原始状态。

你可以看看这个链接获取更多信息：Spring Testing

这可能是更加有用，当你的集成测试，你不希望一个测试来破坏数据的完整性，这可能会导致另一测试失败。

来源

2011-12-15 14:57:04

0

本书的xUnit Test Patterns为这个问题提供了很多很好的见解。

来源

2013-11-24 17:56:07 ams

为DAO编写测试

回答

相关问题