创建一个新的异常类型 - 写入所有的构造函数还是只写需要的？

Question

当我编写一个新的异常类型时，我应该只写出所需的构造函数，还是实现存在于Throwable中的所有构造函数（并调用它们的super()）？

想一想，我会说只实施需要的东西（YAGNI - 你不会需要它）。如果我以后需要另一个构造函数，我只需添加它。

例子：

public void MyException extends RuntimeException { 
    // I only need this constructor 
    public MyException(Throwable cause) { 
     super(cause); 
    } 
} 

Answer 1

只实现你需要什么，并添加你需要他们。我通常添加一个包含String消息和你拥有的消息（用于包装另一个Exception）。

Answer 2

是的，你应该实施你所需要的。

我工作/工作的系统至少通常实现至少一个接收异常原因的构造函数（与您的示例完全一样）。另外一个只定义了默认构造函数的异常不会有什么意义，除非它是非常非常特定的东西。

此致敬礼。

Answer 3

这取决于你在写什么。

对于一个小程序，不要写死代码。

如果班级正在进入图书馆，或者会被其他团队/团队成员用来进行某种类型的代码所有权，那么请编写完整的班级。请注意这一点：“投机泛化”是软件开发中的一个严重问题。