如何嘲笑在另一种方法内调用的方法？

我想用一个例子来解释我的问题。如何嘲笑在另一种方法内调用的方法？

Class A 
{ 
    Fun1() 
    { 
     // some code 
     B obj2 = new B(); 
     obj2.Fun2(); 
    } 
} 

Class B 
{ 
    Fun2() 
    { 
     // some code 
    } 
} 

// Test Class for Class A 
Class A_Test 
{ 
    Fun1_Test() 
    { 
     A obj1 = new A(); 
     A.Fun1(); 
    } 
}

在这里，我呼吁Fun1这就要求fun2()。我想模拟调用fun2（）。

我需要在Fun1（）中只对类B对象进行初始化，我不想用构造函数做它。

有可能模拟调用fun2（）？

来源

2014-06-24 Atul

不要使用直接依赖使用依赖注入。如果你先阅读SOLID原则会更好。 – loop

对于模拟类B，您必须将它的模拟实现传递给类A.通过您的方式，您无法完成它。这是使用接口而不是特定实现的一个原因。 –

你不能，因为Fun2是内部创建对象的实例方法Fun1。

由于A取决于B，B应该注入A，如果你想实现真正的隔离。

您还应该“依赖抽象”，如依赖反转原则所宣传的。使B实现接口IB，并使A取决于IB。然后，你嘲笑界面IB，并注入模拟代替。

class A 
{ 
    public Fun1(IB ib) { ib.Fun2(); } 
} 

interface IB 
{ 
    Fun2(); 
} 

class B : IB 
{ 
    public Fun2() {} 
} 

// Test Class for Class A 
Class A_Test 
{ 
    Fun1_Test() 
    { 
     var bMock = new Mock<IB>(); 
     bMock.Setup(b => b.Fun2()); 

     A obj1 = new A(); 
     A.Fun1(bMock.Object); 
    } 
}

阅读：

来源

2014-06-24 10:19:07 dcastro

如果你在这个例子中使用接口会更好。 – loop

@loop是的，我删除了*其他*建议，因为它可能会鼓励读者采取最快的路径，而不是正确的路径。 – dcastro

感谢您的建议。但不幸的是，我不允许在这段代码中进行修改，尽管我需要为它编写一个测试方法。是否有任何其他方式来测试Fun1（）？ – Atul

经典例子说明如何，如果你不能单元测试特定组件，重构组件！

这就是爱哪里有什么嘲讽框架强制你做 - 写分离的代码。

在您的示例中，类A与B的具体实现紧密耦合。您可以使用（如大多数答案所示）依赖注入来解耦它。通过这样做，您最终将取决于IB抽象，而不是其任何具体实现。

来源

2014-06-25 03:52:58 Amol

如何嘲笑在另一种方法内调用的方法？

回答

相关问题