具有零参数的抽象类和没有参数的抽象类之间有什么区别？

Question

在Scala中，有什么区别：

abstract class Foo 
// And 
abstract class Bar() 

似乎没有成为他们之间的差异继承时：

// All of these seem to work 
case class FooA() extends Foo() 
case class FooB() extends Foo 

case class BarA() extends Bar() 
case class BarB() extends Bar 

难道这些真的都等同，或者是有区别吗？如果他们是所有等价物，我应该使用哪种抽象类定义，Foo或Bar？

我知道方法使这种区别因为柯里化。在建造一堂课时你可以咖喱吗？这就是为什么这种奇怪的重复存在？

Answer 1

没有区别。一个abstract class只是一个class与abstract修饰符，它强加了规则，除非抽象成员以某种方式实现（无论是通过mixins等）否则不能实例化它。而且，无参数类和带有空参数列表的类没有什么区别。如果一个类没有参数列表，编译器会假定它是空的。

这在SLS Section 5.3明确提出：

如果没有正式的参数部分给出，假设一个空的参数段（）。

由于它们是等价的，它实际上只是一个你应该使用的品味问题。为了简洁起见，我宁愿省略括号，但编译器会将它们添加回来。

这可能会让事情混淆的唯一时候是当你有一个只有隐式参数的类。例如，这样的：

abstract class Foo(implicit bar: Bar) 

实际上

abstract class Foo()(implicit bar: Bar) 

是引起混乱当一个人试图手工提供隐式的，并且在括号必须提供。例如

new Foo()(new Bar)