在循环的条件语句中调用len（）是否正确？

在C，它被认为是不好的做法，调用strlen这样的：在循环的条件语句中调用len（）是否正确？

for (i = 0; strlen (str) != foo; i++) 
{ 
    // stuff 
}

究其原因，当然是，它是低效的，因为它“罪状”，在一个字符串多次的字符。

然而，在Python，我看到这样的代码往往：

for i in range (0, len (list)): 
    # stuff

这是不好的做法？我应该将len（）的结果存储在一个变量中并使用它吗？

我希望你看不到这样的代码，但是出于完全不同的原因：Python提供了直接的迭代，并且你展示的代码正在为使事情变得比必要更困难而走出困境。你可以直接用'my_list：'中的项目获得'my_list'项目;';没有必要生成索引。 – 2012-03-31 07:44:09

在Python中，for循环遍历一个类似列表的对象，它没有每次都检查的条件语句。为了说明，以下两个循环在功能上是等价的;该while环是for (i=0; i< n; i++) { ... }直接翻译，而for循环是这样做的Python的方式：

i = 0 
while i < n: 
    # do some actions using i 
    i += 1 

for i in range(n): 
    # do some actions using i

在for循环，range(n)是在循环开始前进行评估，并然后它的返回值是在循环中使用。换句话说，range(n)被评估一次（并且只有一次）以得到i应该采用的值列表*。

因此，在给定的具体例子，Python看到for i in range(0, len(list))，评估range(0, len(list))（所以len被调用一次），并存储输出（它不叫range（或len）再次）。

（*在Python 3.X range实际上并不返回一个列表，但在使用它的循环时，在功能方面没有区别）

2012-03-31 05:17:33 huon

这在python中很好，因为range函数会创建一个for循环随后使用的列表。因此len只被调用一次。另外，你不需要额外的0，因为如果没有额外的选项，range从0开始计数。

作为一个方面说明，您通常会想使用xrange，因为它会创建一个延迟评估的生成器。

2012-03-31 05:13:01 Squazic

注意：在python 3范围内创建一个生成器，并且xrange已被删除。 – jamylak 2012-03-31 05:14:13

@jamylak当然，我只是假设早期版本。所有python代码都是为Python 3编写的那一天将是一个美好的一天。 – Squazic 2012-03-31 05:19:21

写for i in range(len(whatever))是Python的风格差。正如其他人所提到的，直接迭代可通过for element in whatever获得。然而，人们仍然这样做的原因有两个：

他们是C程序员，并没有围绕直接迭代的思想。
他们希望在遍历整个列表时修改列表，否则需要索引。如果是这种情况，Pythonic的做法是enumerate函数：for i, element in enumerate(whatever)。

2012-03-31 13:58:49 Taymon

回答