是否有任何技术可以单独进行配置文件测试？

Question

我是剖析中的一个虚拟角色，请告诉我您的人员如何分析您的应用程序。哪一个更好，分析整个应用程序或进行隔离？如果选择是隔离你如何做到这一点？

Answer 1

尽可能地解析整个应用程序，运行实（典型值）的工作量。除此之外，你冒险得到的结果会导致你将重点放在错误的地方。

编辑

是不是太硬剖析整个应用程序时得到正确的结果呢？所以测试结果取决于用户交互（按钮点击等）而不使用自动任务？告诉我，如果我错了。

获得“正确结果”取决于您如何解释分析数据。例如，如果你正在分析一个交互式应用程序，你应该找出配置文件的哪些部分对应于等待用户交互，并忽略它们。

有许多与零件剖析应用程序的问题。例如：

• 通过先确定应用程序的部分需要分析哪些，你没有得到的不同部分的相对贡献的良好形象，你的风险在错误的部分浪费精力。

• 你几乎必须使用人工工作量。每当你这样做时，就有可能工作负载不能代表“正常”工作负载，而且你的性能分析结果有偏差。

• 在许多应用中，瓶颈的方式是由于应用程序的各个部分彼此交互，或者与I/O或垃圾收集。单独分析应用程序的不同部分很可能会错过这些交互。

...我所寻找的是技术

粗略地说，你开始通过配置文件数据所确定的最大的“热点”和深入，直到你想通出为什么这么多都是在某个地区度过的。如果您的分析工具可以汇总数据并自上而下展示数据，这真的很有帮助。

但是，从分析证据（热点，堆栈快照等）到根本原因以及补救措施的一天结束时，往往要归功于来自经验的实践知识和直觉。

（是啊......我胡扯了一下。但我的观点是，有没有神奇的公式这样做。最终，你必须使用你的大脑......就像你在调试时复杂的应用程序。）

Answer 2

看看http://www.ej-technologies.com/products/jprofiler/overview.html

Answer 3

首先，我只是一个观看时间它得到整体测量值。

然后我在调试器下运行它并采取stackshots。这些做的是告诉我哪些代码行负责大部分时间。特别是，这意味着函数被调用的行不需要，需要，以及我可能没有意识到的I/O。

因为它显示了我需要时间的代码行，并且可以以更好的方式完成，所以我修复了这些行。

然后我从顶部开始，看看我实际保存了多少时间。我重复这些步骤直到我再也找不到a）需要花费大量时间的事情，并且b）我可以修复。

这被称为“穷人的概况”。小秘密不仅便宜，而且非常有效，因为它避免了common myths about profiling。

P.S.如果它是一个交互式应用程序，那么只需要对它的速度慢的部分进行处理，就像按下“Do Useful Stuff”按钮并在几秒钟后完成一样。在等待你时拍摄堆叠照片毫无意义。

P.P.S.假设有一些活动应该更快，但是过快完成堆叠拍摄，就像需要一秒钟，但应该花费几分之一秒。那么你可以做什么（暂时）围绕循环包装一个，迭代10或100次。这将花费足够的时间来获取样本。在你加速之后，去掉循环。