Oracle在后面，Access在前面？

Question

我“继承”了一个Access 2003项目。现在他们已经开始将我们升级到2007年了。我在图腾柱上是低矮的（正确），所以我没有访问 - 哈哈，没有双关语 - 对大妈妈Oracle数据库来说，只有那些转储已被保存为Access中的表（并构建到多个查询中）。

所以，一些非常基本的问题才能得到我的认同。

1. 我从这个讨论中了解到，由于报告的复杂性，我应该用存储过程来思考。好的，我喜欢这个想法。这是很好的编程。

2. 访问07支持（显然），像存储过程（不是吗？）。不过，我已经阅读了有关它的可怕事情，其他部门的许多人还没有从'03'升级。如果我在07年做我的工作，他们的03将不知道如何处理我美丽的存储过程，对吧？此外，如果事实证明，'07并不是这个项目的正确选择（无论出于何种原因 - 谁知道，这对于这项操作来说是新的），那么所有投入的资金就会立即失效。

3. 由于Big Mama是一个Oracle dB，显然这是稳定的。那么，为什么我不把自己的头围绕在SP的Oracle？看起来它会为所有人提供最强大的应用程序：我可以理解，我可以同时教授Access '03和'07如何调用这些Oracle SP。此外，我的编码水平更低，更接近信号源，从而提高稳定性和效率。

可我居然创建在Access 07（或03年）的甲骨文为中心的SP。我有点怀疑它。

Answer 1

如果您使用Oracle数据库支持的Access，我认为一条合理的路径是将尽可能多的工作转移到Oracle。

这意味着，让Oracle完成所有繁琐的程序和功能（最好封装在包中）和视图。然后，使用JDBC允许Access仅查询并显示结果。

这意味着学习SQL和PL/SQL，但我认为这是值得的:)