XSD限制不起作用

我想继承和制约因素，但我得到以下错误（在Eclipse中验证）：XSD限制不起作用

类型的粒子不是有效限制基地的粒子。

“Description”元素不应该是“TypeDevice”元素的一部分。我不明白为什么。这应该是可能的（根据此tutorial）：

任何人都可以帮助我吗？

映入眼帘，

比尔

<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" targetNamespace="http://www.example.com" xmlns="http://www.example.com" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified"> 
    <!-- Abstract Base Class --> 
    <xs:complexType name="AbstractDevice" abstract="true"> 
    <xs:sequence> 
     <xs:element name="Name" type="xs:string" /> 
     <xs:element name="Description" type="xs:string" /> 
    </xs:sequence> 
    <xs:attribute name="id" type="xs:string" /> 
    </xs:complexType> 

    <!-- Inheritance with restriction --> 
    <xs:complexType name="TypeDevice"> 
    <xs:complexContent> 
     <xs:restriction base="AbstractDevice">         
     <xs:sequence> 
      <xs:element name="Name" type="xs:string" /> 
     </xs:sequence> 
     <xs:attribute name="id" type="xs:string" use="required" /> 
     </xs:restriction>       
    </xs:complexContent> 
    </xs:complexType> 

    <xs:complexType name="TypeRoot"> 
    <xs:sequence> 
     <xs:element name="Device" type="TypeDevice" /> 
    </xs:sequence>     
    </xs:complexType> 
    <xs:element name="Configuration" type="TypeRoot" /> 
</xs:schema>

来源

2013-02-18 Bill

类型AbstractDevice有两个必需的元素，而类型TypeDevice只有一个。因此TypeDevice不是其基本类型AbstractDevice的有效实例。为了使其有效，您应该将minOccurs="0"添加到Description元素或转向派生，并使用扩展。

来源

2013-02-18 17:34:28 jasso

感谢您的回答。但我想，这正是对一个元素应用限制可以做到的。链接的教程完全是这样做的（限制派生条件“小册子”中的基本类型“Book”的元素“作者”限制。也许我在这里误解了某些东西。顺便说一句，在我的实现中不可能设置Description到基本元素中的“minOccurs = 0”。 – Bill 2013-02-19 07:05:54

XSD限制不起作用

回答

相关问题