是否将module.exports分配给单独的对象浪费存储器

有两种基本方式可以看到正在编写的节点模块。第一个设置要导出到其自己的财产上module.exports每个函数或变量：是否将module.exports分配给单独的对象浪费存储器

module.exports.foo = function() { 
    ... 
}

，第二个是创建具有您要导出的属性的新对象，并指定module.exports即在文件的结尾：

var FooObject = { 
    foo: function() { 
    ... 
    } 
}; 
... 

module.exports = FooObject;

第三件事，我有时会看到被设置module.exports到拥有所有你想要导出的属性的对象，但对于这个讨论的目的，这相当于我提到的第一种方法：

module.exports = { 
    foo: function() { 
    ... 
    } 
}

我们是通过第二种方式来浪费内存吗（创建一个对象并指定module.exports）？我一直认为，由于所有赋值都是引用，因此当您执行module.exports = {...}时应该创建一个新对象，因此这两个值相当。情况并非如此吗？

2014-10-03 A. Duff

并非所有的赋值都是引用，那只是对象（包括函数）。像字符串，数字，布尔值等基元总是被值复制。 – mscdex 2014-10-03 20:34:16

这很好，注意第一个选项意味着你需要模块并调用它...''''''''''' 'FooObject'）;'...因为第一个是声明一个函数，第二个是声明一个对象。 – incutonez 2014-10-03 21:37:50

最后两个例子是等价的。唯一的区别是第二个是按名称设置对象，第三个是通过对象字面值设置它。

2014-10-03 20:35:46 mscdex

回答