简单且可扩展的非托管Amazon S3的替代品

Question

我给予用户在现有Web应用程序中附加图像，视频，音频剪辑和其他文件附件的能力。我们产品的某些安装有成千上万的用户，因此数据量会非常高。

亚马逊S3是明显的解决方案，但由于法律原因，不能总是使用。我需要一个客户可以托管的解决方案。

因此我希望建立或采用一个文件存储系统具有以下特点：

• 没有被托管。必须安装在我的客户的Windows服务器上。
• 可水平扩展到TB级存储。
• 与S3类似的操作，使我可以使这两种方法成为我的产品的一部分。
• 验证的架构

我已经看到了这几个建议，在计算器上和其他论坛（桉树海象，Hadoop的HDFS，MongoDB的GridFS的+，CouchDB的，MogileFS），但无法找到足够的信息来识别一个作为简单且经过验证。

我有使用CouchDB的经验，如果我能确定它能很好地处理TB级视频文件，但我还没有找到一个好的成功案例来依靠它，它就会跳上它。

Answer 1

最近的开源项目是OpenStack swift（https://github.com/openstack/swift）。它强大的RackSpace CloudFiles。尽管S3设计并不完全知道，但OpenStack的构建可以提供非常类似的功能。
它是向外扩展的，没有单点故障或瓶颈。