在函数内声明的相互C++类

-1

如何在函数内部定义类以便彼此“知道”？这是我试图理解的一个非常愚蠢的版本。我想做类似的事情：在函数内声明的相互C++类

void foo() { 

    struct A { 
     static void bar() { 
      B::hmm(); 
     } 
    }; 

    struct B { 
     static void hmm() { 
      A::bar(); 
     } 
    } 
}

这不起作用，因为A :: bar（）对B还不了解。在函数之外，我可以推迟A :: bar（）的定义，直到声明B为止。类似于：

void foo() { 

    struct A { 
     static void bar(); 
    }; 

    struct B { 
     static void hmm() { 
      A::bar(); 
     } 
    } 

    void A::bar() { 
     B::hmm(); 
    } 
}

但是，这似乎不起作用的功能。

代替一些聪明的范围声明，使这一切工作，我也欢迎一个明确的答案，这是不可能在C + +（请参考请）。

我知道有其他的方法来解决这个（声明的foo之外的类，例如），所以我不找就怎么做类似的东西答案...

来源

2010-12-16 xscott

为什么你不能只使用一个命名空间？ – GWW 2010-12-16 06:00:34

@GWW，我认为你没看完我的最后一句话。 – xscott 2010-12-16 06:11:16

我读过它，但我很好奇为什么你不能使用命名空间并需要使用函数。 – GWW 2010-12-16 06:13:47

你不”吨。

本地类的成员函数必须在类定义的内部定义。

由于A::bar()和B::hmm()的含义是相互依存，因为成员函数不能向前声明的类定义之外，就没有办法订购的定义，例如，这可以工作。（你说你不是在寻找解决方法，但是我认为，在我看来，在一个函数定义中定义任何远程复杂的类，或多或少的多个类，阻碍了代码的可读性，并且是一个不好主意。）

来源

2010-12-16 05:55:27

谢谢你的回复。我在IBM网站上发现了一些基本上相同的文档。我的Google搜索中缺少“本地课程”这个短语。然而，这不是一个关于风格或可读性的问题，所以如果你删除最后一点，我会给你答案的答案。 – xscott 2010-12-16 06:23:01

@xscott：我认为关于可读性的评论很重要。如果你不想，你当然可以自由地不接受这个答案。 – 2010-12-16 17:19:03

在函数内声明的相互C++类

回答

相关问题