足够便于在所有shell上运行的Unix shell代码

任何人都可以让我知道编码指南以及Unix shell脚本的代码示例，通过代码可以运行在大多数当前shell如ksh，bash， csh等。大部分时间我为ksh编写的一些代码在普通sh上不起作用。我想让我的代码最大限度地便携。我的大部分代码将围绕[ifs，elifs]和[whiles，fors]并返回子shell的代码捕获（主要是运行SQL脚本，我希望获得一些返回代码，如处理的行数，返回码，SQL脚本的错误码）。足够便于在所有shell上运行的Unix shell代码

也可以让任何人知道哪些shell特定的代码可以很容易地移植到其他shell吗？任何人都可以将我指向正确的教程和/或示例代码？

来源

2010-10-25 Enjoy coding

为什么不用Perl或python编写脚本？

来源

2010-10-25 06:52:25 joni

这是我的第一选择。商业上的原因......他们不同意使用perl/python，他们没有说出很好的理由......所以不得不从shell和shell开始也是一个不错的选择......是不是......它也有很好的功能。 – 2010-10-25 06:59:56

对于许多任务来说，shell脚本的使用非常简单而高效。但一旦涉及到更复杂的事情，特别是处理数据，这不是我的第一个意见了。只要告诉他们，它将花费更多，因为你需要更多的时间：P – joni 2010-10-25 07:11:22

这个选择不在我的手中......对不起的朋友......但遵循良好的可移植unix shell脚本的指导原则是我目前正在寻找...暂且...谢谢 – 2010-10-25 07:13:11

给自己一个7th Edition Unix Programmer's Manual (Vol 1)并编程到这里描述的（Bourne）shell符号。如果您能找到适当的手册，您实际上可以升级到System V（Bourne）shell;它具有一些额外的功能，比如第7版外壳没有的功能，而且它们在任何地方都是可用的。（这是一个非常保守的立场 - 但它会给你最大的便携性。）

另一个问题是选择使用哪些命令以及哪些选项用于这些命令。例如，GNU grep有许多有用的选项，这些选项在别处不可用。 GNU sed类似地具有其他地方不可用的扩展。如果你编写你的shell脚本来使用这些扩展，你的代码将是不可移植的，即使这些shell都能正确理解语法。

我建议您意识到POSIX标准所说的便携性。绝大多数POSIX功能通常都是由大多数系统支持的，但每个系统通常会增加一些额外的选项和功能，这些选项和功能并不总是可用。请注意，POSIX外壳确实具有一些功能，特别是$(...)命令替换，而不是原始Bourne shell中的反标号。您必须决定更现代的符号带来的清晰度是否值得（可能的）便携性的损失。

而且，Autoconf shell准则集中在最大可移植性上。然而，结果是一个相当高度的shell脚本版本，不仅仅是因为它必须与宏处理器互通，这会导致一些额外的限制。

请注意，编写可与Bourne/Korn/POSIX shell系列和C Shell系列一起使用的可移植shell脚本实际上是不可能的。有strong arguments来总结“你不应该在C shell中编写脚本”。

来源

2010-10-25 07:19:52

+1提供实用程序选项和POSIX。 – 2010-10-25 19:40:19

+ POSIX和autoconf指南（autoconf手册的相关部分是http://www.gnu.org/software/autoconf/manual/html_node/Portable-Shell.html – 2010-10-26 09:27:08

在Bash Hackers Wiki之间的shell之间有一些可移植性的讨论。看，如果有帮助。

来源

2010-10-25 07:21:15 Veivi

得到自己Beginning Portable Shell scripting看看作者不得不说的。

来源

2010-10-25 07:45:52 ghostdog74

还有Steve Parker的Bourne/Bash在线shell脚本教程或书籍，例如Chris F.A. Johnson撰写的“Shell Scripting Recipes：A Problem-Solution Approach”。

要测试最大可移植性，您可以使用bournesh。

http://freshmeat.net/projects/bournesh/

来源

2010-10-25 08:07:10 latto

这里是[直接链接]（http ：//heirloom.sourceforge.net/sh.html）传递给Heirloom Bourne Shell – 2010-10-25 19:35:07

可移植性简短的回答是写为最小公分母这是伯恩壳（sh）并避免其具有不兼容的语法和serious limitations C外壳程序脚本。 Bourne shell应该普遍可用，并且大多数系统启动和管理脚本都是为它编写的。

您提到的所有功能都可以在sh中找到。缺少的主要事情之一是支持数组，但这可以解决。

有一点需要记住的是，shell脚本的大部分功能都是由可从任何shell访问的外部实用程序提供的。

来源

2010-10-25 19:31:39

只需检查从'/ bin/sh'到'/ bin/bash'的符号链接，很多系统使用的符号链接不会以某种方式改变bash的行为，对吗？对于这些系统，你不会真正得到'sh'行为吗？ – Praxeolitic 2015-07-27 17:40:53

@Praxeolitic：根据[documentation]（http://www.gnu.org/software/bash/manual/bash .html＃Bash-POSIX-Mode），“当调用'sh'时，Bash在读取启动文件后进入POSIX模式。”链接部分列出了受POSIX模式影响的事情。 – 2015-07-27 20:22:27

我有几个环节从这里： http://www.pixelbeat.org/programming/shell_script_mistakes.html#portability

来源

2010-10-25 22:22:59 pixelbeat

可以使用Loker用于检查语法是否符合POSIX标准。

来源

2010-10-25 22:24:37

足够便于在所有shell上运行的Unix shell代码

回答

相关问题