我正在使用g ++编译Cygwin中的C++程序，并且我有一个构造函数没有参数的类。我有台词：没有参数的语言标准的构造函数没有括号？
MyClass myObj();
myObj.function1();
，并试图对其进行编译的时候，我得到的消息：
错误：请在“MyObj中”，这是无级式的“成员“功能1” MyClass的（）（）'
经过一番研究，我发现修复方法是将第一行更改为 MyClass myObj;
我可以发誓我已经在C++中使用括号完成了空的构造函数声明。这可能是我正在使用的编译器的限制，还是语言标准真的说不使用不带参数的构造函数的括号？
虽然MyClass myObj();可以被解析为一个空对象定义或者一个空函数声明，但是语言标准指定了歧义总是被解析为有利于函数声明。在其他上下文中允许空的括号初始化器，例如在new表达式中或构造一个值初始化的临时值。
该标准不需要括号。
int* x = new int;
是合法的语法。
在你的情况下，myclass myobj();是一个函数原型。而myclass myobj;是一个变量。
又一个最令人头痛的解析命中。例如，请参见Sort function does not work with function object created on stack?
您的行使编译器认为您正在声明名为myObj的函数，该函数不带任何参数并返回MyClass。这种模棱两可的决议确实令人讨厌。
这是一个相当有名的问题，不依赖于编译器。基本上，你在做的是声明一个返回MyObj类型的函数。毫不奇怪，你不能调用它的构造函数。请参阅C++ faq lite以获得很好的解释
这被称为最令人头痛的解析问题。当解析器看到
MyClass myObj();
它会认为你只是声明称为myObj函数没有参数，并返回一个MyClass。
要解决它，使用方法：这是解析为函数声明
MyClass myObj;
MyClass myObj();
，函数被调用MyObj中，不带任何参数，并返回MyClass的对象。我从来没有见过编译器接受这一点。另一方面MyClass* myPtr = new MyClass();是可以接受的，可能会让你感到困惑吗？
我在C++标准（§8.5）中找到了这个。8）：
An object whose initializer is an empty set of parentheses, i.e.,(), shall be value-initialized.
[Note: since() is not permitted by the syntax for initializer,
X a();is not the declaration of an object of class X, but the declaration of a function taking no argument and returning an X. The form () is permitted in certain other initialization contexts (5.3.4, 5.2.3, 12.6.2). —end note ]
扩大 - 这只是在某些情况下的问题。写下“抛出myexceptionclass（）;”，例如，并没有混淆。这种语言在Petes语境中是不明确的，但是对规则的歧义化（语言严格地说并不是真正含糊不清的原因）选择了一种解释。当然，消歧规则意味着语言并不是真正含糊不清 - 但解析专家反正说，所以我也被允许！很多语言中最常见的消歧规则是针对运算符的优先级和关联性的--C和C++更加模糊，因此存在一些奇怪的问题。 – Steve314 2010-02-23 14:22:01