COMET对长请求轮询的好处？

我一直在想，如果使用COMET/push-technology技术比使用长请求更简单的轮询有一个真正的优势，那就是在告诉客户端没有任何事情发生之前，服务器将等待新事件发生的某个最大时间。COMET对长请求轮询的好处？

这两种技术都有类似的客户端延迟，而普遍的看法是长时间的请求更糟糕，因为他们需要建立一个新的连接，还有一个事实就是存在HTTP保持活动 - 所以最终，两者似乎都产生非常相似的流量/负载量。

那么使用COMET有没有一些明显的优势？

来源

2009-05-21 fforw

不是我所能看到的......（/我想知道是否有这样一个彗星变形金刚迷） – annakata 2009-05-21 11:19:45

@annakata这些日子里还有人/我吗？ – Pacerier 2012-07-03 09:17:18

AFAIK轮询与长时间的请求几乎是彗星。轮询与短的请求不是。

来源

2009-05-21 11:10:05 mcintyre321

我能想到的一些优点：

使客户端编程更加容易。
真实事件和到达客户端的通知之间的最小延迟。通过轮询，平均时间为[POLL TIME]/2，最差情况为[POLL TIME]。
可以最小化服务器所需的资源。例如，请参阅此article。需要使用新的服务器技术来实现这一点。

来源

2009-05-21 10:51:31 kgiannakakis

您描述的等待时间是您对长请求的“短请求”所具有的延迟，服务器将延迟答案，直到发生事件或达到最大超时（以防止连接超时）。这意味着您必须每分钟制作一个请求，但仍然几乎没有延迟，因为服务器上的事件会触发下一个响应。客户端不那么复杂..客户端请求单个事件URI并在获得答案后立即重新请求它。 – fforw 2009-05-21 11:54:57

COMET对长请求轮询的好处？

回答

相关问题