var someObject = {
someArray : new Array(),
someInt : 0,
Total: function(){
this.someInt = 0;//we used "this" keyword here, why?Cant we just say "someInt = 0"?
for(var i=0;i<this.someArray.length;i++){//and here..
var c = this.someArray[i];//again we use "this"
this.someInt += c.value;//also here
}
那么我们为什么使用“this”关键字？不能我们只输入变量的名称？为什么我们在这段代码中使用了“this”关键字？
的this关键字是指所代表的调用时以后的对象，即如果你这样调用该函数：
someObject.Total()
然后this将参考someObject函数内。感谢this关键字，该功能可以修改someInt并从someArray中读取，它们是someObject的成员。如果您从函数体中删除了this，那么所有这些引用都将是全局变量或函数体局部的变量。
不，因为变量未完全创建。通过使用'this'关键字，您可以从自身访问变量。
在我看来，这只是为了清晰。如果您不使用特殊的命名约定来处理实例变量与局部变量（在其他语言中，而不仅仅是javascript），总是使用this.。
即使它可能无法在这种情况下是必需的，如果你有一个更大的功能，有很多地方和实例变量，它使事情当你区分更清晰。
要回答另一个问题：不，我们不能“只输入变量的名称”，因为变量随后将不被定义为someObject'的'属性，但作为一个地方（如果使用'var'）或全局变量。 –
没错，这是不是“只是为了清楚起见”。 –
是的，我说得太快了 - 在这种情况下'this'是必需的 - 我在C＃/ Java中思考，像这样的东西会更偏好/可读性。 –
没有，声明someInt = 0不会修改someInt财产someObject。相反，它会在global/default对象（浏览器中的window）上修改名为someInt的属性，这显然不是你想要的。
请注意（取决于您打算如何调用Total函数），您也可以将其编写为someObject.someInt。但是，调用这样的函数：
someObject.Total()
...的this在该函数的值等于someObject。
事实上，道格拉斯克罗克福德在他的Javascript The Good Parts中，建议不要在代码中使用这个关键字，因为来自对象的函数可能会被应用到其他对象上，这可能会导致错误。所以有时候最好只使用变量名称。
只是使用变量名称并不好。道格拉斯克罗克福德说，把“这个”分配给“那个”，并用“那个”而不是“这个”。通过这种方式，当从另一个对象的上下文中调用方法时，“that”将引用原始上下文而不是调用方法。我希望这是有道理的 –
someInt被定义为someObject一个属性。它需要被定义为一个变量才能以这种方式访问它。
详细了解this关键字HERE
的someInt是前宣布，但肯定的，someInt很可能被用作/ VAR（也指出this.someInt在这个特殊的无影响段，这样它可以被enitirely删除） – 2011-11-02 20:09:49