为什么不简单定义ASSERT
取决于该宏?使用C条件语句
#ifdef MACRO
#define ASSERT(NAME, TEST) \
do { \
printf("Assert failed"); \
} while(0)
#else
#define ASSERT(NAME, TEST) {}
#endif
使用固定的值预处理应避免 - 确保编译器应该从优化死代码,但是为什么依靠,当你基本上可以去掉实际的C代码?
编辑:
有相当难看伎俩涉及宏参数字串,你可能能够使用:
#include <string.h>
#include <stdio.h>
#define X
#define ERROR_(NAME, TEXT) \
if (strcmp("", #NAME) == 0) \
printf("%s\n", TEXT)
#define ERROR(n, t) ERROR_(n, t)
int main() {
ERROR(X, "Error: X");
ERROR(Y, "Error: Y");
return 0;
}
此输出:
$ ./test
Error: X
本质上,它使用事实上,当预处理器令牌是而不是定义为ma它会扩大到自己。另一方面,当它被定义为时,它将扩展为空字符串或其定义。除非你的一个宏有其自己的名字作为定义,这个黑客应该工作。
免责声明:使用此信息需自担风险!
(...因为我肯定会不使用它!)
编辑2:
的gcc -O0 -S
装配输出上面的程序是:
.file "test.c"
.section .rodata
.LC0:
.string "Error: X"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
.LFB0:
.cfi_startproc
pushq %rbp
.cfi_def_cfa_offset 16
movq %rsp, %rbp
.cfi_offset 6, -16
.cfi_def_cfa_register 6
movl $.LC0, %edi
call puts
movl $0, %eax
leave
ret
.cfi_endproc
.LFE0:
.size main, .-main
.ident "GCC: (GNU) 4.4.3"
.section .note.GNU-stack,"",@progbits
即使没有优化,海湾合作委员会减少此计划为一个puts()
电话。这个程序产生完全相同的汇编输出:
#include <stdio.h>
int main() {
puts("Error: X");
return 0;
}
因此,你可能不会有任何性能问题,这取决于你的编译器和任何的优化...
的可能重复的[宏取决于宏](http://stackoverflow.com/questions/4927976/macro-dependent-macro) – kennytm 2011-03-28 19:53:29