默认情况下，布尔变量并不总是假？

我已经在一个类中声明了一个布尔变量bool abc;，并认为它默认为false。我的程序if (abc)中的if条件证明是真的，所以我输出abc的值，并且看到它包含值55.这是正常的吗？我们是否总是必须分配'bool abc = false'以确保它是错误的？默认情况下，布尔变量并不总是假？

来源

2011-01-07 Nav

为什么：http://stackoverflow.com/questions/1910832/c-why-arent-pointers-initialized-with-null-by-default/1910992#1910992 – 2011-01-07 08:52:18

[请注意，读取未初始化的变量会导致UB 。]（http://stackoverflow.com/questions/4259885/why-do-i-see-strange-values-when-i-print-uninitialized-variables/4259991#4259991）只是不这样做。 – GManNickG 2011-01-07 23:02:38

在这种情况下可能出现的一个'有趣'的错误是b和！b评估为true – 2012-08-02 09:06:42

是的，你应该总是初始化你的变量。直到你亲身了解时间，并且没有必要明确这样做时，无论如何你都应该一直这样做。到那时......嗯......为什么要停止一个好习惯？

要初始化一个bool为false它足以为默认构造它：

struct X 
{ 
    bool b; 
    X() : b() {} 
};

来源

2011-01-07 03:21:55

我喜欢添加显式布尔文字false（对我来说，使它更具可读性（尽管技术上与你的没有区别））。 – 2011-01-07 08:48:12

谈到原始的内置数据类型（布尔，焦炭，wchar_t的，short，int和长，浮动，双，long double），根据C++标准，只有全局变量的默认值为零，如果它们没有明确初始化。

对于本地变量，编译器不需要清理它们分配的内存的内容。局部变量 - 如果未明确初始化 - 将包含任意值。

来源

2011-01-07 03:22:02

是的。您需要执行bool x=false或bool x(false)。未初始化的基元可能具有任何值。

参见wikipedia

来源

2011-01-07 03:22:39 KitsuneYMG

是的。 ALWAYS在使用前初始化您的变量。即使该语言保证他们将具有特定的价值。如果你不能强迫自己，得到一个会抱怨的编译器，然后让自己做到这一点。 :)

但是，不要初始化值，除非它真的有一个含义，他们被初始化。举例来说，如果你有一个这样的循环（我并不是说这是一个好代码，这只是一个例子）：

int i = 0; 
while ((i = getNum()) == 5) 
{ 
}

不要初始化i为零像我一样。这是毫无意义的，尽管它关闭了编译器，但它引入了可能性，你会忘记它，然后你的代码会被搞乱。如果您可以强制自己在适当的时候初始化 - 不多也不少 - 那么从wrong code will look wrong even at just a glance开始，您将更容易进行调试。

所以，在一行中：永远不要初始化，以防止编译器抱怨，但始终在使用前初始化。

来源

2011-01-07 03:28:39 Mehrdad

默认情况下，只有全局变量被赋值为0（false），任何局部变量都会被赋予一个非零垃圾值，该值将在布尔变量中计算为true。

来源

2015-06-05 08:00:22 TheUndead96

默认情况下，布尔变量并不总是假？

回答

相关问题