碲对硒：比较

我使用硒一段时间，并做得很好。我想尝试碲。搜索并找到只有几个问题。我想知道以下内容碲对硒：比较

2010-06-07 Rajasankar

碲是硒的DSL（特定领域的语言）。它使Selenium更易于使用。如果你喜欢Tellurium语言比使用它更好。

如果我们认为硒为“C”语言，碲是像“C++”语言，它采用了不同的测试概念。将UI元素描述为UI模块有几个优点。 Tellurium强调UI与测试代码的解耦。结构化测试代码使Tellurium更易于维护和重构。

2010-06-07 12:29:31 IAdapter

你可以评论它是如何稳定？任何已知的问题等 – Rajasankar 2010-06-08 05:06:33

我有安装问题firefox插件，我不知道它：| – IAdapter 2010-06-08 09:48:14

-6

硒是免费的，有很好的Firefox Plugin。在我看来，Selenium是一个事实标准。 Selenuim有一个非常清晰和简单的语法。

但我真的不明白Tellurium是什么。

2010-06-07 11:53:57 powtac

为什么答案一个问题，如果你不知道这个问题的主题？！??? – stolsvik 2011-11-17 09:35:23

必须在堆栈溢出声誉系统的故障:) – Sentient 2012-05-17 15:27:12

我也想告诉从UI执行解除内核应该是标准练习。那么，碲不是什么新鲜事。

基于此，碲真的没什么新意。唉，如果你的框架足够强大，可以坚持长久的努力，并且能够忍受时间的铁牙，那么它确实只是一个'就像'的问题。

无论围绕它还是围绕它的技术，你的框架都应该足够好。

Gergely。

2010-06-11 11:58:34 Hannibal

解耦只是碲的一个优点。如果你阅读一些关于碲的文件，你应该知道碲有表现力。你知道你在测试什么UI，这对测试维护很有帮助。随着0.7.0版本的发布，碲正在从Selenium转向许多新概念，例如群组定位和碲小部件等等。

以下维基覆盖硒碲之间的比较：

碲IDE不在现在，你可以尝试一下。我已经使用上 http://code.google.com/p/aost/wiki/TelluriumIde080RC1

2010-06-11 21:02:20

在Selenium中，我可以添加一个位置策略，使用jQuery和单独的java代码和定位器，使我的测试运行，即使UI更改在初步查看Tellurium不提供很多东西。但是，我我们将会播放更多内容并发表评论。 – Rajasankar 2010-06-12 16:53:14

我们刚刚发布了一篇InfoQ文章。这里是网址：http：//www.infoq.com/articles/tellurium_intro – 2010-09-21 17:09:32

详情理性功能测试仪，其中UI对象被存储在对象映射（XML文件），专用或共享XML文件。我可以告诉你，当你有很多脚本时，维护这些文件是一场噩梦，并且你必须在对象映射中做一些改变，因为UI改变了。

我喜欢Java的方式，我答应了评论：“我想告诉大家，去耦从执行核心的UI元素应该是一个标准的做法。在这方面，碲是什么新鲜事。

2010-07-14 12:54:50

回答