这个while循环（C++）有什么问题？

我很确定我是这样做的，但显然我不是。这个while循环在达到0时会一直保持无限运行。它会一遍又一遍地输出“每月支付：$ 0.00”和“您的贷款在$ 0.00之后”。我究竟做错了什么？这个while循环（C++）有什么问题？

while (loan_balance ! = 0) 
    { 
    monthly_payment = loan_balance/20; 
    loan_balance = loan_balance - monthly_payment; 

    cout << "Monthly Payment: $" << monthly_payment << ends; 
    cout << "Your loan balance after that payment is: $" << loan_balance << endl; 
    }

来源

2016-03-07 Bluasul

你与调试器步？是'monthly_payment'曾经'0'，如果是这样你不会改变'loan_balance' – CoryKramer

什么变量类型是'loan_balance'和'monthly_payment'？ –

@NoamHacker他们都是双打类型。 – Bluasul

loan_balance可能是一个float或double;它可能会降低到接近但不完全为0.将您的比较更改为“> 0”。

来源

2016-03-07 20:58:19 axus

它仍然会返回true，loan_balance仍然会高于0，同样的问题。 –

这也行不通。 – Paulo1205

如果load_balance是浮点型（float或double），然后load_balance != 0（其中0是0.0f）可能永远不会是假的，除非它明确设置为load_balance = 0.0f。所以它应该与一个小的阈值进行比较，例如，

while(load_balance >= 1e-4)

同样，不等于操作符是!=，用空格! =是不起作用。

来源

2016-03-07 21:00:59 tmlen

的类型是int

0.0F的数据类型double类型的数据类型或float

所以你说

while(loan_balance != 0) 
    do stuff

的编译器回复说：“loan_balance永远不会永远是如果是双/浮动，所以我会继续做东西。“

请记住：整数不花车/双打

来源

2016-03-07 21:27:37

正确的错误原因。你可以比较浮点数和整数，但你必须知道浮点数是不精确的，所以精确的相等性不太可能。 – user4581301

好点。 @ user4581301 – 2016-03-12 17:26:24

你loan_balance是最有可能从未真正将是0准确。我很确定你希望你的贷款余额浮动或双重。

double loan_balance=23000.00; 
while (loan_balance >0.000) 
    { 
    monthly_payment = loan_balance/20.0; 
    loan_balance = loan_balance - monthly_payment; 

    cout << "Monthly Payment: $" << monthly_payment << ends; 
    cout << "Your loan balance after that payment is: $" << loan_balance << endl; 
    }

来源

2016-03-07 21:34:57 hamadkh

您正面临精度和舍入的问题。

当你指数地减少一个数字时，它会收敛到零。如果它是一个有限精度的浮点数，将会有一个很小的数字，以任何可能的表示都无法与零区分。所以，像

double d=1.0; // or some other finite value 
while(d!=0.0) 
    d*=ratio; // ratio is some finite value so that fabs(ratio)<1.0

将完成在有限的迭代次数。

然而，取决于d和ratio，特别是当d在低于正常范围接近零的值（这意味着较少的显著位）和fabs(ratio)接近1.0（收敛速度慢），所选择的舍入模式可以引起d*ratio是向d四舍五入。当发生这种情况时，上面的循环将永远不会结束。

在支持IEC 60559的机器/编译器中，您应该能够使用fegetround()和fesetround()（在<fenv.h>中声明）测试和设置浮点舍入模式。系统上的默认舍入很可能是最接近的。对于上面的循环更快地收敛（或根本），最好是使得舍入趋向于0.

但是请注意，它带有一个价格：根据应用程序的不同，舍入模式可能会不同基于精度/准确性（OTOH，如果您已经在低于正常范围内工作，您的精度可能不再那么好），这是不理想的。

但原来的问题的衔接问题仍然比较复杂一点，因为它是一个两步操作完成。所以在除法操作中有一个四舍五入的结果，另一个在减法中。为了增加收敛的机会和速度，减法应该尽可能多地取尽可能多的值，所以在这种情况下，或四舍五入会更好。实际上，当我在OP的原始代码中加上fesetround(FP_UPWARD)（连同定义loan_balance的初始值到1.0），它在14466次迭代之后收敛。（然而要注意，这只是一个猜测，并在原代码的影响可能是只是一个特殊的条件。更深入的分析，有必要限定它，而这样的分析必须考虑到比的不同的值，和被减数和减数的相对伟大。）

来源

2016-03-08 16:46:02 Paulo1205

这个while循环（C++）有什么问题？

回答

相关问题