如何在Python模块中正确使用相对或绝对导入？在Python相对进口

使用有一个缺点，你将无法运行模块，standalones了，因为你会得到一个异常：ValueError: Attempted relative import in non-package如何在Python模块中正确使用相对或绝对导入？在Python相对进口

# /test.py: just a sample file importing foo module 
import foo 
... 

# /foo/foo.py: 
from . import bar 
... 
if __name__ == "__main__": 
    pass 

# /foo/bar.py: a submodule of foo, used by foo.py 
from . import foo 
... 
if __name__ == "__main__": 
    pass

我应该如何修改示例代码为了能够执行所有：test.py,foo.py和bar.py

我正在寻找一种可以与python 2.6+（包括3.x）一起使用的解决方案。

来源

2010-09-01 sorin

检查此主题：http://www.velocityreviews.com/forums/t502905-relative-import-broken.html – 2010-09-01 10:41:02

谢谢，不幸的是我知道这个老线程，但我发现没有解决问题。到目前为止，我只观察到很多人抱怨这一点。我们需要一个清晰的解决方案/例子解决这个问题 – sorin 2010-09-01 11:57:17

相关：[如何知道python脚本是否使用解释器的-m选项运行？]（http://stackoverflow.com/questions/8348726/） – 2011-12-01 23:28:54

首先，我假设你意识到你写的会导致循环导入问题，因为foo导入bar和viceversa;尝试添加

from foo import bar

to test.py，并且您将看到它失败。该示例必须更改才能工作。

所以，你要求的是当相对导入失败时真正回退到绝对导入;实际上，如果你正在执行foo.py或bar.py作为主模块，那么其他模块就会位于根级别，如果它们与系统中的另一个模块共享该名称，则取决于sys.path中的顺序。由于当前目录通常是第一个，因此如果可用，将选取本地模块 - 即，如果在当前工作目录中有一个“os.py”文件，它将被选中而不是内置文件。

一个可能的建议是：

foo。PY

try: 
    from . import bar 
except ValueError: 
    import bar 

if __name__ == "__main__": 
    pass

bar.py：

if __name__ == "__main__": 
    pass

通过从适当位置调用脚本的方式通常是方式更好。

python -m foo.bar

可能是最好的选择。这runs the module as a script。

来源

2010-09-05 22:44:53

我不认为'except'语句中的'import bar'可以用于Python 3.1+ – John 2013-04-06 22:42:46

@John，据我所知，没有任何理由，因为在except语句中导入不应该起作用。它在Python 3.2中工作100％。 – 2014-04-17 14:35:02

-2

到目前为止，我发现的唯一解决方案是根本不使用相对导入。

由于目前的限制，我想知道什么时候有人应该在Python中使用相对导入。

在我使用sys.path包含当前目录作为第一个参数的所有配置中，只需使用import foo而不是from . import foo，因为它会执行相同的操作。

来源

2010-09-01 12:10:23 bogdan

但是，当您决定使用与您的软件包中的模块名称相同的python标准或第三方模块时，会造成问题。这就是为什么恕我直言，使用'from __future__ import absolute_import'和相对导入好得多。 – 2010-09-01 12:18:42

你可能只是开始有点 '运行模块，standalones' 以不同的方式：

相反的：

python foo/bar.py

用途：

python -mfoo.bar

当然， foo/__init__.py文件必须存在。

请注意，你有一个循环依赖foo.py和bar.py - 这是行不通的。我想这在你的例子中只是一个错误。

更新：它似乎也工作得很好利用这个作为foo/bar.py的第一行：

#!/usr/bin/python -mfoo.bar

然后你就可以在POSIX系统直接执行脚本。

来源

2010-09-01 12:23:36

这是一个丑陋的黑客，我认为这是不可接受的，特别是因为它更难执行它们（特别是在Windows上） – sorin 2010-09-01 12:39:44

顺便说一句，即使是循环导入，bogdan的例子也能工作。 – sorin 2010-09-01 12:42:28

+15

+1，这是将“独立执行”模块**作为包**的一部分的正确方法**（当然，如果您想使用相对导入，则必须这样做）。 – 2010-09-04 04:53:57

为什么不把“主”放在另一个.py文件中？

来源

2010-09-06 02:55:52

沟渠相关导入：无论如何，您应该将您的软件包命名空间视为全局命名空间。

使这个可口的诀窍是适当地编辑sys.path。这里有一些想法：

 
# one directory up 
_root_dir = os.path.dirname(os.path.dirname(os.path.realpath(__file__))) 
sys.path.insert(0, _root_dir)for now

来源

2010-09-06 03:00:23

-1。不要丢弃相对的进口;当绝对导入功能被设计为http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2003-December/041065.html时，他们被认为是很好的，他们今天也一样好。 – bignose 2012-09-09 04:51:03

你需要在每个文件夹__init__.py。

相对进口只能当你这样做：

python test.py

test.py进口foo.py改为和foo.py可以相对从test.py及以上的文件夹，输入任何东西。

你不能做：

cd foo 
python foo.py 
python bar.py

它永远不会工作。

你可以尝试sys.path.append或sys.path.insert解决方案，但你会搞砸路径，你会遇到f = open（filename）的问题。

来源

2011-02-12 07:43:41

如何在Python模块中正确使用相对或绝对导入？在Python相对进口

回答

相关问题