单例类中的私有静态变量和私有实例变量有什么区别？

Question

单例类中的私有静态变量和私有实例变量有什么区别？

我没有看到语义上的差异。

编辑：不要问持有自己实例的变量应该是静态的，还是其他数据成员。

Answer 1

我看到它的方式，如果您认为单例实现使用对单个实例的引用static，则只有“无语义差异”。事情是，static只是实现单例的一种方式 - 它是一个实现细节。 You can implement singletons other ways, too.

Answer 2

虽然有差异。例如，您不能使用静态块来初始化前者。

Answer 3

也许最好是在单例中实现它，因为这样你可以重写单例测试和类似的。此外，你保持你的静态在一个地方。

Answer 4

真的没有区别（除了已经提到的初始化块）。但另一方面，你也没有真正获得任何东西。您仍然需要考虑线程安全性，您仍然需要确保一次只有一个单例实例。唯一的区别是如果你想通过公共静态方法发布该成员。但为什么你要这样做 - 我不知道。

对我个人而言，它也会有点“代码味道”。我的意思是有人做了一个单身人士，并且仍然将其成员声明为静态？它告诉我什么？有什么我不知道的吗？或者也许执行有问题，它必须是静态的（但为什么？！）。但我有点偏执。从我也意识到没有性能的原因，为什么这将是一个很好的选择。

Answer 5

我不确定你在找什么，所以我会写点东西，看看你有什么要说的。

public class Elvis { 
    private static final Elvis INSTANCE = new Elvis(); 
    private double weight; // in pounds 

    private Elvis() { weight = 300.; } // inaccessible 

    public static Elvis getInstance() { return INSTANCE; } 

    public double getWeight() { return weight; } 
    public void setWeight(double weight) { this.weight = weight; } 
} 

由于只有一个猫王，你可以做出weight一个静态变量（静态getter和setter）。如果你把所有的变量静态的，那么就定义一个Singleton实例，因为你只是有一个类只有静态变量和方法没有一点：

public class Elvis { 
    private static double weight; // in pounds 
    static { weight = 300.; } // Could just have set the weight directly above, 
       // but a static block might be useful for more complex examples. 

    public static double getWeight() { return weight; } 
    public static void setWeight(double weight) { this.weight = weight; } 
} 

我想这应该避免的，因为它看起来更像一个标题C文件比OO文件。

有些人可能已经认识到J. Bloch的“Effective Java”中的Elvis参考文献。在这本书中的建议是使用一个成员来实现与枚举单件模式：

public enum Elvis { 
    INSTANCE; 

    private double weight = 300.; 

    public double getWeight() { return weight; } 
    public void setWeight(double weight) { this.weight = weigth; } 
} 

注意，它看起来有点非标准这里与不同体重，因为你通常期望枚举实例是不可变的。