通过闭包访问私有静态属性 - 是否合理？

我打算创建包含纯不可变数据的类，以及访问它的简单特征（或类，它不是重点）。因此，虚拟代码来说明我的意思：通过闭包访问私有静态属性 - 是否合理？

//Data class 
class DataStorage 
{ 
    use DataHandler; 

    static private $dataStorage = [ 
     'key' => 'data' 
    ]; 
}

特质来获取数据：

//Data getter 
trait DataHandler 
{ 
    static public function get($property) 
    { 
     $func = function() use($property) { 
      return self::$dataStorage[$property]; 
     }; 

     $obtain = Closure::bind($func, NULL, get_class()); 

     return $obtain(); 
    } 
}

正如你所看到的，Closure用于获取数据是私有的，它很简单，适合我要求。但是，这种方法似乎有些危险。看起来就像我可以访问ANY静态私有财产ANY类。

Q1：它违背了OOP的原则吗？

Q2：这是很好的解决方案通过使DataStorage类作为这样一个实现了接口，只是将其签入DataHandler::get()方法人为地限制这种特质的使用情况如何？

对不起，如果我的问题是愚蠢的，在这种情况下，我也非常感谢建设性的批评。

来源

2014-10-01 Nevertheless

那么，你也只是可以声明你的属性为公开...（假设你有一些类似的机制来设置它们）。所以，这没有任何意义。 – bwoebi 2014-10-01 19:20:28

如果你想直接访问它，那么没有太多要点属性'私人'。只需提供一个“公共”getter方法或使其本身成为public。 – Crackertastic 2014-10-01 19:23:40

我希望实际上只读访问它，并且我想要一种统一的机制来完成它，因为可能会有很多'DataStorage'类。如果它只是一个getter方法，那么可能在不存在的变量上返回self ::就会引发警告。那么，也许我在这里确实感到困惑...... – Nevertheless 2014-10-01 19:37:17

我不明白您的使用封闭的论证。无论如何，你可以重写它没有关闭。

class DataStorage { 
    use DataHandler; 
    static private $dataStorage = [ 
     'key' => 'data' 
    ]; 
    } 

trait DataHandler { 
    static public function get($property) { 
     return self::$dataStorage[$property]; 
     } 
    } 

echo DataStorage::get('key');

http://3v4l.org/FOTob#v540

附：最好避免使用静态值，它会给全局变量带来一些缺点，如紧耦合。

来源

2014-10-02 00:43:16 sectus

OOP可见性有助于您通过对象封装来编写更好的系统。这不是防弹的。

这很难但并非不可能滥用。确定的个人 可以用任何语言编写垃圾代码。

Allen Holub

来源

2014-10-01 19:41:45 Weltschmerz

那么为什么在Web上有这么多'Closure'用法的例子，比如php.net呢？我认为允许写意外的敏感数据可能更多是一种滥用...... – Nevertheless 2014-10-01 20:33:50

从外部修改对象的私有属性是错误的。这是可能的，但错误的。 – Weltschmerz 2014-10-01 20:35:57

这就是为什么我只想*以这种方式读*数据。 – Nevertheless 2014-10-01 20:37:58

通过闭包访问私有静态属性 - 是否合理？

回答

相关问题