C++：对本地对象的const引用

Question

const std::string s1 = "abc"; 
const std::string & s2 = "abc"; 

s2的定义是否合法？如果是这样，s1和s2之间的区别是什么？

谢谢。

Answer 1

是的，s2是合法的。 s2绑定到一个临时std :: string - 扩展了临时的生命周期。 s1不是临时的，它是一个命名变量。

见12.2/5：

的第二上下文是当参考 被绑定到一个暂时的。临时 到其中参考结合或 临时即完整的对象 到的临时 绑定持续的 基准的寿命，只是按照下面指定 的子对象。

Answer 2

两者都是合法的。
S1是一个带有const限定符的std :: String类型的变量。
S2是const对std :: string类型的临时引用。