分配使用malloc

字符数组嗨最近我看到网上很多的代码（也SO;），如：分配使用malloc

char *p = malloc(sizeof(char) * (len + 1));

为什么的sizeof（字符）？这不是必要的，不是吗？还是仅仅是一个风格问题？它有什么优势？

来源

2010-06-25 Nyan

重复http://stackoverflow.com/questions/1011806/is-it-necessary-to-multiply-by-sizeof-char-当 - 操纵记忆虽然我不同意在那里接受的答案（我宁愿省略sizeof（char）） – user85509 2010-06-25 04:40:45

是的，这是一个风格问题，因为你期望sizeof(char)永远是一个。

另一方面，在做malloc时，使用sizeof(foo)是一个非常成语，最重要的是它使代码自行记录。

也许更好的维护。如果您是从char到wchar切换，你会切换到

wchar *p = malloc(sizeof(wchar) * (len + 1));

没有太多的想法。鉴于转换语句char *p = malloc( len + 1 );需要更多思考。这是关于减少精神开销。

而作为@Nyan暗示的评论，你也可以实现零终止字符串做

type *p = malloc(sizeof(*p) * (len + 1));

和

type *p = malloc(sizeof(*p) * len));

普通缓冲区。

来源

2010-06-25 04:38:31 brainjam

然后为什么不使用类型* p = malloc（sizeof（* type）*（len + 1））; ;） – Nyan 2010-06-25 04:52:46

哦，我的意思是sizeof（* p） – Nyan 2010-06-25 04:58:18

@Nyan：当然，那也可以。我从来没有见过这个，但如果我仍然是一个工作的C程序员，我会考虑采用你的建议作为一个习惯用法。尽管'len + 1'部分只适用于类似字符串的对象。 – brainjam 2010-06-25 04:59:10

它用于自行记录操作。该语言将字符定义为一个字节。它没有指定在该字节中有多少个位，因为一些机器具有8,12,16,19或30位最小可寻址单位（或更多）。但是char总是一个字节。

来源

2010-06-25 04:38:52

该规范规定字符是1个字节，因此它是严格可选的。我个人总是包括sizeof出于一致性的目的，但它并不重要

来源

2010-06-25 04:38:58

分配使用malloc

回答

相关问题