昨天，当我回答质疑getting ConcurrentModificationException error while using iterator and remove我添加了一个通知，我们是否需要在ArrayList上使用迭代器？
这不是一个好主意，当你的ArrayList使用迭代器。
你不需要深刻理解那个问题就可以回答那个问题。
在那里，我有两个意见，我错了。
我的论点：
的代码是迭代器可读的要少得多。
有可能引发难以调试的ConcurrentModificationException。
你能解释一下吗？
问题： 我们是否曾经需要在ArrayList上使用迭代器？
UPD
这是一个关于明确使用迭代器。
使用ArrayLists的迭代器的一个大用例是当您想要在迭代时删除元素。你只有三个安全解决方案：
假设你没有一个迭代器及其remove方法
ConcurrentModificationException。 可读性参数是主观的。就我个人而言，我没有发现一个干净地声明的迭代器不易读。这并不重要，因为迭代器是同时迭代和删除的安全方法。
我唯一的好看的原因是：“使用迭代器及其移除方法”。如果有人只是想迭代并从列表中删除不需要的项目。谢谢。 – Vitaly 2013-04-09 23:33:37
@dystroy抱歉打开了这个，但我不明白为什么你需要使用迭代器从ArrayList中移除一个元素？ – 12rad 2013-07-30 21:19:21
@Vitaly我做了一个快速测试\t列表
是的，我们需要。 ArrayList只是List接口的一个实现，所以经常你的代码会处理一个列表，甚至不知道它是一个ArrayList。此外，新的for-loop语法在内部使用迭代器。
谢谢。是关于ArrayList的。 – Vitaly 2013-04-05 07:42:44
您可能正在讨论显式使用迭代器（因为：操作符也在幕后使用迭代器）。
假设你想要两个“指针”遍历数组，但速度取决于实际的元素值。 你如何做到这一点，而不明确使用迭代器（当然没有elementAt）。
例如（伪码）：
element1 = first element;
element2 = first element;
while(element1.hasNext && element2.hasNext)
{
if(element1 * 2 < element)
{
element2 = element2.next;
}
else
{
element1 = element1.next;
}
//do something with the pair of elements
}
该代码是与迭代器可读少得多。
这完全是你的看法，我不分享它。
有可能引发难以调试的ConcurrentModificationException。
无论您是否使用迭代器，这都可能存在。这个异常告诉你一些关于你的代码的有用信息，你可能完全错过了，这更难调试。
个人而言，我更喜欢能够在ArrayList和LinkedList之间准确编写代码，并让编译器或API实现细节。
道德是你不应该按照既定的事实去掉你自己的无支持的观点。
使用迭代器会避免使用链表（非常缓慢）GET（指数）的错误。当列表的实现未知时，只需使用迭代器就很有意义。关于ArrayList，使用迭代器仍然可以通过get（index）实现最接近的性能。
因此，使用迭代器进行性能迭代是一种很好的做法。
没有一个答案似乎adresres迭代器的原因。迭代器设计模式的创建是因为对象应该控制自己的状态（除了可能只有公有属性的值对象）。
可以说我们有一个包含数组的对象，并且在该对象中有一个接口来将项添加到该数组。但是，你必须做这样的事情：
class MyClass
{
private ArrayList<Item> myList;
public MyClass()
{
myList = new ArrayList();
}
public addItem(Item item)
{
item.doSomething(); // Lets say that this is very important before adding the item to the array.
myList.add(item);
}
}
现在，如果我在上面的类有这个方法：
public ArrayList getList()
{
return myList;
}
有人能拿参考通过这种方法MYLIST和项目添加到阵列中， without calling item.doSomething（）;这就是为什么你不应该返回数组的引用，而是返回它的迭代器。可以从数组中获取任何项目，但无法操作原始数组。所以MyClass对象仍然控制着它自己的状态。
这是迭代器发明的真正原因。
取决于“使用迭代器”的含义。每次你为'（Integer x：listOfInts）'做的时候，你都隐式地使用了一个迭代器。 – 2013-04-05 06:59:56
@Oli查尔斯沃思，感谢您指出这一点！是的，我的意思是明确的迭代器。 – Vitaly 2013-04-05 07:38:16