重新上传到EdgeCast或Amazon S3？

我正在研究一个项目，我们计划使用EdgeCast来存储我们的数据。我很关心它，因为客户想要首先将图像上传到我们的服务器，然后使用curl将其上传到EdgeCast。在这种情况下，我们的服务器将是“代理”的请求，将上传所需的时间加倍。重新上传到EdgeCast或Amazon S3？

你会建议什么？并直接上传风险？

PS我之前提到的原因S3是因为它与EdgeCast相似。因此，我认为同样的原则将适用。

来源

2010-11-28 Kristina Brooks

有人可以添加“EdgeCast”标签到这个。我没有足够的代表来创建新标签：/ – 2010-11-28 08:03:13

是的 - 马丁的权利 - 通常是一个好主意，让用户直接访问存储有一个代理。 EdgeCast支持rsync，它会自动同步来自服务器和EdgeCast存储帐户的内容。或者，您可以使用我们的“客户来源”反向代理功能为我们的网络按照公众的要求自动从您的服务器提取内容。请随时通过[email protected]与我们联系并提出问题。

来源

2010-11-28 20:58:16

让您的服务器位于最终用户和存储之间，可能是一个好主意。无论何时我让用户直接访问存储位置，使用FTP或SSH，它都会变得非常混乱。一个可以上传文件的地方，可以从网上访问，可以用于各种各样的事情。

让你的服务器在你之间可以组织上传到合理结构的文件。例如，每个日期的文件夹，也许还强制一些严格命名的文件本身，避免网址编码问题等。

来源

2010-11-28 08:10:22

没有理由担心Edgecast。在我看来，它始终尽最大努力为客户提供最好的方式，以便客户尽可能快地访问他们的网站，同时保证并优化。 Edgecasr vs亚马逊的整体比较看http://jodihost.com/2014_edgecast_vs_amazon.php

来源

2014-10-08 21:28:34 Vick

重新上传到EdgeCast或Amazon S3？

回答

相关问题